某某就原告唐某甲所拥有的名称为“一种计算机汉字输入专用键盘及其汉字输入方法”的x.X号发明专利（简称本专利）而提出的无效宣告请求而作出的。被告专利复审 之间并无间隙。此外对于每排键的高度亦未标注。 以上事实有本专利授权公告文本、原始申请文件、第x号决定及庭审笔录在案佐证。 本院认为，结合各方当事人的诉 ...

输出设备、各种类型的打印机、数码印刷机的组合系统组成，其特征是将需要盖章的文件或各种票证记载的图文内容使用数学方法哈希函数将其转换为一种特定的数据 侵权责任的问题。根据《中华人民共和国专利法》第十三条的规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。该条明确了发明专利 ...

说明书复印件，其授权公告日为1998年10月28日； 附件4：x中国实用新型专利申请说明书复印件，公告日为1988年9月14日； 附件5：JP特开平 在同一说明书的“发明内容”部分中明确指出“粘胶层”的作用是加强保温材料层与外壳的结合力；再次，“粘胶层”有厚度且具备保温的效果没有记载在本专利文件中，本 ...

范围，应当视为属于同样的外观设计，是专利法实施细则第十三条第一款中所述的同样的发明创造。 化工成套公司、华邦公司服从原审判决。 经审理查明，本专利由 复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效，理由是：对比文件的外观设计专利属于同一专利权人在本专利申请日同日提出申请并在其后被授予专利权的外观设计专利， ...

第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，在专利复审委员会提交的口头审理记录表中已明确记载了正直公司的无效理由包括本专利 了“事后诸葛亮”的错误，在本专利申请之前，并没有同样的发明创造允许计算机实现本专利的电路功能，而且，本专利与对比文件发明目的的不同决定了两者的 ...

利公司所拥有的x.X号发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、证据1是否可以作为对比文件使用。1、证据1和 专利号为x.4、名称为“苯并噻吩衍生物抑止人类骨损失的用途”的发明专利（即本专利），其申请日是1993年7月28日，优先权日为1992年7月28日， ...

进步的评析，其结论缺乏依据，不符合《审查指南》对发明专利创造性评价的要求。此外，本专利的技术方案比对比文件2和3的技术方案更加复杂，跳闸时间更长，因此 具备创造性。 根据专利法第二十二条第三款的规定，发明专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。就本案而言，由于 ...

“组合式自锁防旋转髓内针”发明专利的专利文件，以证明两个技术方案有明显不同，后者具有科学价值，同时证明原告在涉案发明专利申请被公开时即已知晓涉案 的主张，依据不足，本院不予支持。 其次，关于涉案“组合式自锁防旋转髓内针”发明专利权的归属问题。 现有证据表明，本案原告所属骨科并非单纯的医疗科室，它同时也 ...

（下称对比文件2）的出版日或公开日均在本专利申请日1995年8月24日以前，故对比文件1和2可以用作判断本专利新颖性和创造性的现有技术。虽然对比文件1、2 是在阀的内衬被磨损后的整修和高压控制阀的整修中使用的，该技术特征的发明目的是将碳化硅陶瓷成功地使用在一些阀的磨损内衬和高压控制阀整修应用中，它的 ...

范围，应当视为属于同样的外观设计，是专利法实施细则第十三条第一款中所述的同样的发明创造。 化工成套公司、华邦公司服从原审判决。 经审理查明，本专利由 复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效，理由是：对比文件的外观设计专利属于同一专利权人在本专利申请日同日提出申请并在其后被授予专利权的外观设计专利， ...