国有企业；合江县人事局和粮食局的任某通知书，证明各被告人属国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论。2．白沙粮站《粮食收支平衡月报表》。《国家定购粮油 ，属本案主犯；上诉人任某某和贾某某是受其指使参与犯罪，作案中起次要作用是本案从犯，诉请二审依法改判。关于本案是否划分主从犯的问题，各上诉人在合江县 ...

利政土决字[2004]第X号《土地处理决定》，在证明被告前后两次的具体行政行为是否相同方面，属于有效证据。利政土决字[2005]第X号《土地处理决定》是本案被 号集体土地所有证'程序合法。被告及第三人认为对证据没有异议，但87年详查图是由于工作人员失误，造成争议地在利津镇、明集乡两详查图上重叠，所以任 ...

的其他特殊情况而引发的费用。 另查明，国家审计署于1990年发布《社会审计工作规程》，该规程规定：审计报告是审计事务所向委托方提交的反映审计结果的文件 ，其余均不成立，本院不予采纳。 本院认为：原审被告人张某某身为中介组织工作人员，在审计工作中，擅自将审计工作底稿盖章后的复印件送交委托方，以此中止审计 ...

的四次供述可以看出，曹某甲对什么时间给杨某辛还的钱、还钱的来源、是否给杨某辛借过钱等重要情节说法不一，与本案其他证据亦不能印证，故其所述已将 ，曹某甲、初某癸家庭生活消费支出人民币（略）.78元。 为证实曹某甲具备国家工作人员的主体要件，公诉机关向本院提供了曹某甲的干部履历表、任免表、转干通知、任免职 ...

因犯招摇撞骗罪于1999年8月23日被大庆市X区人民法院判处拘役四个月，因冒充国家工作人员招摇撞骗于1999年9月21日被大庆市公安局萨尔图公安分局行政拘留十五天。因 金某甲华陈述并证实当金某甲华母亲向车某打电话询问金某甲能办理出国手续是否属实时，车某对其讲'我儿子不只给一个人办这事，哈尔滨的关洪宇家 ...

3月动工，现还迁楼尚未完工。2002年11月12日有两位自称是被告工作人员向我居委会送达了“临人防法通字(2002)X号’”行政执法通知书，要求接到 无异议，但对该工程项目已在尧都区人防办申领手续，同步修建的地下室是否符合国家规定的防空地下室标准以及适用法律、法规存在异议。以上事实有原被告提供的证据及 ...

，编入国家公安行政编制的，都不属于我国《刑法》严格界定的司法工作人员范围之内。以上事实在内蒙公安厅给内蒙古林业大学《关于大专院校保卫处派出所工作人员是否属于司法 犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，徇私枉法罪的犯罪主体是特殊主体，即必须是司法工作人员。故王某、辛某二申诉人不构成徇私枉法罪的主体， ...

二是双方的责任如何划分，被告应否承担赔偿责任；三是原告所主张的各项费用及标准是否合法、合理现针对双方争议的焦点问题，根据双方举证、质证情况，本院 主张的护理费150元符合该标准，本院予以保护。原告住院期间生活补助费按当地一般国家工作人员公出补助标准每日5元计算应为75元，超出部分，本院不予保护。原告在 ...

蒙公司的网站部分网页内容进行保全证据公证，由粤高专利代理公司委托代理人口述，公证处工作人员操作该公证处计算机进入西蒙公司网站并打印了部分内容共计23页，其中包括对 委员会可以不予考虑。 本案中，一审法院已经明确认定本专利是否被证据3－1和3－2以出版物形式公开不是本案审理的范围，证据3－1和3－2是 ...

尚未执行完毕。 赔偿委员会认为，赔偿请求人取得国家赔偿，必须是国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织 X区人民法院未对该房屋采取保全措施并无不当。对张湘松所有的公积金是否采取保全措施的问题，国务院《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金 ...