院，要求两被告共同偿还原告借款人民币150,000元，其中被告王XX在继承遗产范围内承担偿还责任。 本院认为，王XX向原告顾XX借款150,000元，有 条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

院，要求两被告共同偿还原告借款人民币867,000元，其中被告王XX在继承遗产范围内承担偿还责任。 本院认为，王XX向原告朱XX借款867，000元，有 条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

案，本院于2010年12月26日立案受理后，依法由审判员金某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某乙的委托代理人刘某丙和刘某丁、被告某搬场公司的委托 交通费428元、查档费80元，被告某搬场公司不持异议，且均属合理、必须的范围，故本院予以支持。 7、精神损害抚慰金5000元，两被告均主张3000元， ...

：日本专利申请公开文本JP6-x，1994年8月2日公开，第1507-1514页的复印件8页，以及中文译文14页； 证据8：中国药品生物制品检定所于2008年1 影响本领域技术人员对其技术方案的理解，不会造成无法确定权利要求3请求保护的范围。 综上所述，第x号决定证据充分，适用法律正确，程某合法，应予 ...

，恶意注册了争议商标。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，董某某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院维持第x号裁定。 本案中，东方国际贸易公司仅仅提供了产品销售发票及提单复印件用以证明其产品“在一定范围内具有一定影响”。上述证据只能证明“Rose”品牌在其产品上使用过，并不能证明 ...

的范围，同理，权利要求2-6也没有超出原申请文件记载的范围。因此，被诉决定对事实认定错误，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。 被告专利复审委员会 （一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告x纺织机械股份 ...

的上述修改超出了原始文件的记载范围，不符合修改前《专利法》第三十三条的规定。综上，第x号决定认定事实不清，适用法律错误，新安公司请求本院 和理由充分陈述意见。专利复审委员会当庭告知双方当事人口头审理结束后不再接受双方当事人提交的意见陈述和证据。 口头审理结束后，新安公司于2010年2月10日提交了意见 ...

号决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 第三人海 》第二十六条第四款规定，权利要求应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。 原告认为权利要求1中8位RISC微控制器构架中包括程序存储器、数据随机 ...

95％并且贮存超过药物有效期之后溶液保持澄清、无色和没有任何沉淀，奥沙利铂溶液的比旋光度范围为＋74.5°至＋78.0°。 将权利要求3上述技术方案的制剂 x号决定。 专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程某合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 第三 ...

创造性，其从属权利要求2-10也就具备创造性。综上所述，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，请求人民法院依法予以维持。 第三人当庭述 。“同样的发明创造”是指两件或两件以上申请（或专利）中存在保护范围相同的权利要求。根据《审查指南》（2006版）第二部分第三章第6.1节， ...