”。2004年4月18日，被告富贵公司授权湖北省通城县卢金国代理销售“加加”系列日化产品，代理期限2004年4月18日至2004年12月31日。2004 原告在某某等调味品上注册使用的“加加”商标是否为驰名商标；(2)被告生产、销售“加加”洗衣粉、洗洁精、牙膏的行为是否构成侵权；(3)原告向被告索赔（ ...

自2004年始，被告开始参与原告业务单位的投标活动，且价格远低于原告专利产品。2004年3月12日，被告参与萍乡市新安工业有限责任公司(原告为该公司 被告耐可化工公司未经原告许可，擅自使用原告轻瓷多孔填料专利并制造、销售讼争专利产品，属侵犯原告专利权行为，应承担法律规定的侵权责任。 关于侵权行为损失的 ...

扣式热收缩套专利技术协议书、西某和长通公司有关卡扣式热收缩套产品的销售合同，热收缩套相关物证，庭审笔录及鉴定申请书等证明，并经庭审质证无异 ，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费人民币7190元，由上诉人西某承担。 审判长王惠英 审判员赵某平 代理审判员张纪年 二○○一年六月五日 书记员易菁...

某犯生产、销售伪劣产品罪，于2003年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员马维维、代理检察员张 十三条、第五十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条和最高人民法院《关于处理 ...

一案，本院受理后，由审判员阮秀全担任审判长并主审，依法组成由代理审判员黄毅、代理审判员张卫民参加评议的合议庭，于2005年9月20日公开开庭审理了 组合而成，产生一种流光闪闪的视觉效果。二者外观设计构成相近似，被告所销售的涉案产品“流金岁月”玻璃落入原告的专利保护范围。对此，被告提出其没有侵权，该产品 ...

某长。 委托代理人徐某，男，X年X月X日出生，汉族，北京安博达知识产权代理有限公司董某长，住（略）。 委托代理人吴某某，男，X年X月X日出生， 数额内，且被告对此未提出反证。本院将根据原某专利技术的难易程度，参考被告产品的销售价格等因素综合予以确定。施特里克斯公司为本案诉讼支付的调查取证费516元亦应 ...

董事长。 委托代理人吴某，男，汉族，X年X月X日出生，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所 的”而不予支持是错误的。证某证某所提到的与本案专利外观设计相同的产品已经销售并进行广告宣传等客观事实完全得到附件2～8的佐证，已经构成一个完整的 ...

销售有限公司自2003年7月1日至2005年3月1日代理销售的型号为DYG－3的涉案产品14台、DYG－4的涉案产品61台、DYG－5A的涉案产品45台 6的利仁牌多用型电气压力锅； 二、北京苏宁电器有限公司自本判决生效之日起停止销售涉案型号为DYG－4、DYG－5A、DYG－5B、DYG－6的利仁牌 ...

温州市X区X号。 法定代表人阮某，董事长。 委托代理人吴某，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷 式的”而不予支持是错误的。证人证言所提到的与本专利外观设计相同的产品已经销售并进行广告宣传等客观事实完全得到附件2～附件8的佐证，已经构成一个 ...

，证某十四与证某十五互相印证，经审查，原告因制止侵权所发生的律师代理费用45000元，已实际发生，本院可根据《广东省律师服务收费管理实施办法(暂行)》的有关 波厂的“香雪海”牌脱水机生产线，且同时以光大公司、达波厂的销售经理的名义向巩某销售侵权产品，应认定被告光大公司、达波厂共同制售了该脱水机，该行为 ...