产品。产品的规格及价格由重庆正通公司向隆昌华蜀公司提供，出现产品质量问题由重庆正通公司负责退货和承担损失，隆昌华蜀公司对外包装说明负责。协议 该产品包装上标明:四川省隆昌华蜀动物药业有限公司开发,重庆正通动物药业有限公司制造。产品包装上使用了注册商标“华蜀”。 2004年1月7日，重庆正通公司作为甲方 ...

合格工程，郑州伊联实业发展有限公司可以自行委托施工单位，对郑州阿拉伯大厦工程的质量不合格部分本着经济、合理的原则进行修理、返工，所需费用由河南省第 省一建供应站辩称：①我方所供应商品混凝土（含C40）不存在产品质量问题，有法院委托国家建筑工程质量监督检验中心出具的报告，对混凝土强度达到设计的C40等级 ...

，判决：一、重庆新大陆食品有限公司立即停止在“魔力1+1”蛋卷冰淇淋、蛋糕冰淇淋产品上使用与北京市禽蛋公司“新大陆”文字注册商标相近似的商标。二、重庆新大陆食品有限公司 信规则对该证据复印件未予采证亦无不当。合议庭注意到，有关产品质量问题仅涉及相关的合同责任，在禽蛋公司未以此作为请求解除合同的事实理由 ...

了本案，现已审理终结。 原审查明：2004年2月9日上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》，约定由上诉人向被上诉人购买1770根307八木天线，单价135元/根 后三日内付清余款，但外方收货后向上诉人提出产品质量问题，并不支付价款。鉴于双方签订的《工矿产品购销合同》系买卖合同。买卖合同是指出卖人转移 ...

后背是被告生产的产品；9、原告委托律师发给上海代表处的函及上海代表处主任的名片、伊斯泰公司销售经理的名片，证明原告就数码后背的质量问题分别与上海代表处 开具发票的单位却是廊坊市东海经贸公司北京计算机技术服务部，该发票上没有载明系争产品的生产厂家及型号。庭审中，原告无法向法院解释上述情况。因此，本院无法 ...

当事人争议的焦点是：第一被告是否出售了第二被告外购的不合格豆制品。 围绕上述焦点问题，本院对当事人提供的证据分析如下： 1、关于购物小票。购物小票是真实的，而 、送样程序不符合规定，其检测结果只能对该样本负责，不能作为证明该批产品质量状况的依据。 7、其他证据，与本案没有关联性，本院不作一一分析。 综 ...

林某龙，广东执正律师事务所律师。 诉讼代理人张良树，潮州市华丰石油产品仓储有限公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶平支公司(下称保险公司)因与 检测结论与其作出的2001年的检测结论差不多，也从另一侧面证明码头不存在质量问题，否则码头损失应当会进一步加剧。因此，保险公司证明码头在台风来临之前 ...

略）港元。2002年宏俐厂退货合计（略）港元，同年就合正公司加工产品质量问题经认可扣款合计（略）.76港元，此外，宏俐厂为合正公司加工产品 部分应扣款合计（略）.72港元。 关于合正公司管理混乱导致部分报废数量无人确认问题，宏俐厂未能举证证明上述主张。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“ ...

年4月30日，重庆正通公司向重庆市农业局提出“注射用复方青霉素钾(I型)”的兽药产品申请，申请表中显示的商品名称为“头孢西林粉针”，制造商为重庆正通公司，准产证 产品。产品的规格及价格由重庆正通公司向隆昌华蜀公司提供，出现产品质量问题由重庆正通公司负责退货和承担损失，隆昌华蜀公司对外包装说明负责。协议 ...

次1230块。原告申请肖斌出庭作证，证人证某隔墙板即有外在安装的问题，也有产品质量问题，板有薄有厚，证人提某了一个加固方案，但未被采用， 该合同的内容涉及墙体板的供应和安装两部分，被上诉人系墙体板的生产厂家，能够销售产品，因此约定由被上诉人供应墙体板符合法律规定，协议中有关供应材料内容的约定应当认定为 ...