未经县级以上人民政府批准获得海域使用证而否定毕某某的主体资格，是不能成立的。是否颁发使用证系一具体行政行为，即：行政部门与毕某某之间系行政法律关系。本案 。被上诉人的做法完全符合法律规定。并且，上诉人提供该船每天收入200元的证明的来源存在严重瑕疵，无法作为定案根据。二、原审判决适用法律正确。原审判决 ...

不能成立，本院不予支持。 本案焦点问题之三是，国泰航空对印度托运人的赔付是否合法《中华人民共和国民用航空法》第119条规定，托运人在履行航空货物运输合同 国泰航空无法履行将货物运回的义务。原审法院对国泰航空赔付行为合法的认定是正确的。至于上诉人提出的责任限额问题，根据《中华人民共和国民用航空法》第一百 ...

的逻辑，如果回运青岛的货物在被上诉人的集装箱内被放任堆存至今天，上诉人是否也应当按照被上诉人计算的损失标准照付不误在前述与本案相似的(2003)青海法 本案发生的一切诉讼费用。 被上诉人墨勒公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回华青公司的全部诉讼请求，维护本公司的合法权益。具体 ...

。但在重新鉴定过程中原某又继续选任委托该所的医师进行伤残评定，原某的这一做法不妥。虽然在原某质证期间，朱某甲曾某示对鉴定结论无异议，但由于 。试问在整个治疗过程中一个双腕粉碎性骨折的人如何有自理能力原某判付护理费及误工费正确。请求驳回上诉。 被上诉人朱某乙答辩认为：本案中有400多元医疗费由朱某乙支付 ...

函给最高人民法院，要求予以界定。最高法院研究室《关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》[法研(2004)X号]明确答复， ]X号)中已经明确规定，“5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求 ...

财产所有权以被变更前企业的名义提起诉讼。一审法院受理本案及确认当事人资格正确。对被上诉人东街办事处关于上诉人(原审原告)不具有本案原告资格的理由，本院不予 对上诉人企业领导的人事任免权及企业名称变更权。因此，一审法院以是否存在“挂靠”关系作为确认被上诉人东街办事处对上诉人企业有法定代表人任某权和企业 ...

第（略）号商标，商标主体为舒同体“古贝春”，核定使用商品为第32类。正确区分这些商标与“古贝春”商标的关系将有助于某案的审理。 二、关于某告 可能对原告其他在先权利的侵犯，但原告以商标侵权提出诉讼，因此本案仅就被告是否侵犯原告商标权进行审理。原告在诉讼中明确要求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《 ...

根据缔约过失理论，签约之时，被上诉人对重要事实不加披露，严重影响上诉人对是否提供担保进行判断的能力，存在恶意的欺诈行为。 3、根据被上诉人提交的材料， 小于新华银行的上诉理由也不成立。 综上所述，一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，对双方当事人的责任确定适当，应当予以维持。中江公司的上诉理由均不 ...

原判认定的经济损失额与被上诉人的实际损失已有一定的距离。三、原判适用法律正确。最高人民法院《赔偿规定》与此后《海商法》的规定相抵触，本案应优先适用 具有说服力；被上诉人对工资(津贴)单据形式上不同的说明也与我国职工工资发放的习惯做法相符；除工资(津贴)单据外，被上诉人还在一审庭审中提供了工资代发银行的 ...

；2．实体问题：明确著作权与非专利技术成果权保护对象及保护方式的不同是正确处理本案的前提，著作权保护的是反映作品内容和思想的表现形式，并不保护作品内容 刘某乙、武大出版社承担著作权侵权责任的诉讼请求，本院不予支持； 3．刘某甲是否享有《照片档案修复技术》录像带的撰稿人身份及表演者身份权问题。刘某甲要求 ...