该等资料用于网页、广告、新闻、印刷或其他认为有需要的情况，作为宣传或业务上使用；彭某某可以与他人合作，设立推广上述专利的分代理机构且有权代表陆某某进行 ，未有人因彭某某或者陆某公司的推广行为与陆某某就上述专利技术的转让、许可或者实施签订合同，此后彭某某未再从事涉案协议约定的推广工作。 2003年11月 ...

与善智公司所签合同、本院证据保全U盘等以及本院庭审笔录、证据保全笔录在案佐证。 本院认为： 标准出版社出版的1997年至1998年《中国技术监督年鉴》、 对上述年鉴电子版进行复制、汇编、信息网络传播等著作权意义上的使用和传播，并未经标准出版社之许可，其行为已侵犯了标准出版社对上述年鉴电子版所享有的汇编 ...

享有著作权。世纪豪杰经豪杰纵横许可使用并销售豪杰VOD校园网版等5个软件。刘某原系北京豪杰计算机技术有限公司（以下简称豪杰技术）研发项目组程序员，唐 。豪杰纵横、世纪豪杰另向本院提交荣誉证书数份、软件产品销售合同、VOD视频点播系统开发合同、OEM合作协议、北京2003年校校通部分学校名单、资产负债表 ...

科公司人员持有或使用的大量光盘和硬盘等物品；11月29日，因管辖问题将该案移交深圳市公安机关。经鉴定，华为公司相关产品的专有技术许可使用费为人民币 股份有限公司与沪科公司的委托开发终止协议；11、贝尔公司与重庆巨基电子有限公司的销售合同；12、贝尔公司与黑龙江省电信公司佳木斯市电信分公司的设备销售合同 ...

该结论亦没有说明导致称量精度不准确之原因，而双方当事人在合同又约定本案设备与实际使用不符，经双方生产技术部门确认，并签订补充协议后，需方（即永胜公司 包装秤。DCS-50型定量自动包装秤作为一种计量设备，应取得国家相关部门的生产许可。而本案买卖的标的物DCS-50型定量自动包装秤不在华普公司于原审诉讼 ...

2006年5月1日；14、2005年4月13日与武汉美兰尼尔电子技术有限公司签订的《商务协议》，协议有效期为三年。 关于“AEC”商标的权属问题， 人认为，本案双方当事人并非平等主体，不能达成商标默示许可合同，本案不存在被上诉人默示许可上诉人使用商标的情况。本院认为，商标权是一种民事权利，被上诉人作为 ...

转递，且该证据亦未能反映本案原告主张专利权的专利技术特征。2001年1月1日，樊某弘(甲方)与原告(乙方)签订《专利实施许可合同》，订明：甲方许可乙方 的授权声明书，确认其于2001年1月1日与原告签订专利实施许可合同，已授权原告独占实施使用上述专利并享有单独追究侵权者责任的权利。2003年3月1日， ...

2期在2001年12月31日之前付（略）元。专利的使用期限为该专利有效期。冉升公司认为该专利实施许可合同是黄某乙为了诉讼而签订的，黄某乙与他人之间 相近似的产品，属侵权行为，应承担相应法律责任。冉升公司主张黄某乙专利属于公知公用技术，因佳顺电子集团有限公司彩页广告没有印刷的时间，冉升公司不能提供在黄某 ...

所述事实是虚假的，故对杨某某该辩解不予采信。杨某某还辩称其产品使用的是公知技术，因其在起诉后才购买案外人广州创明窗饰公司的型材，杨 费用，且专利实施许可合同已备案，故应当以该专利实施许可费的合理倍数作为确定赔偿数额的依据。 被上诉人答辩称：被上诉人并不构成侵权，被控产品是利用公知技术生产，判令被上诉人 ...

及《资产转让协议》、《软件与商标许可合同》等尚未成立，对本案争诉之软件权属提出异议；案外人周明涛对争诉软件使用手册主张权利，但均没有提起诉讼、仲裁 佛氏深蓝公司继受取得争诉软件著作权的主张不能成立。 一审法院对涉诉软件进行技术勘验没有违反法律的规定，所做的勘验严格按照程序进行，其勘验结果是客观、合法的 ...