经营管理不善，无力清偿到期债务于2005年4月6日向本院申请破产还债，本院经审查后于2005年4月7日作出（2005）常鼎民破字第01-X号民事裁定， 的民事行为应当按照法律规定的方式、程序进行，方可发生合法的法律效力，对双方当事人才产生法律约束力。本案中所涉的《抵押贷款合同书》，双方即未按照相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_282563.html-了解详情
滦檬ú槎肥先等幌姹烁跞懔鹿⒌喦U贷款诈骗行为的产物，故工行昌平支行所遭受之经济损失应依据刑事追偿程序来挽回，且依据《中华人民共和国担保法》的规定 支付给金陛公某1100万元部分购房款，该1100万元为万森公某代收的个人消费贷款，工行昌平支行查明该1100万元违规转入金陛公某帐户后冻结了其保证金1600 ...
//www.110.com/panli/panli_276911.html-了解详情
，错误认定法律关系。未对购房合同的真实性全面审查，双方所签购房合同形式上看为房屋买卖，但实为永安小区通过刘某某向银行贷款所出具的房产抵押合同。现刘某某未 依法向其公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满原告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_267633.html-了解详情
的各个环节；负责车源的组织、调配、保管和销售；对贷款购车人的前期资信及还款能力进行审查或贷款担保。2、协助对汽车销售信贷和保证保险的宣传，建立咨询 。故对其辩称不应承担还款责任的辩称理由不予采信。原判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_267431.html-了解详情
的各个环节；负责车源的组织、调配、保管和销售；对贷款购车人的前期资信及还款能力进行审查或贷款担保。2、协助对汽车销售信贷和保证保险的宣传，建立咨询 。故对其辩称不应承担还款责任的辩称理由不予采信。原判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_267280.html-了解详情
刑事判决，认定被告人李某甲犯违法发放贷款罪、受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月。宣判后，李某甲不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成某议庭审理了 因资金紧张，项目部经理吴某某委托其财务部长张某丙以个人名义向山阳县农行申请贷款200万元，被告人李某甲决定用山阳县支援高速公路办公室委托山阳县农行发放的征迁 ...
//www.110.com/panli/panli_264716.html-了解详情
支持。故被告作出的《关于不宜授受予刘某林同志为革命烈士称号的函》程序合法，适用法律正确，并无不当。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第 的请求，因不符合人民法院调取证据的规定，故该请求本院不予支持。 被上诉人经过书面审查建昌县和葫芦岛市两级人民政府上报的批烈请示后，其作出的《关于不宜授予刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_264514.html-了解详情
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定 ：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_264211.html-了解详情
升偿还550万元没有事实和法律根据。2、本案鞍钢线材厂在乌伯牛信用社最后一次贷款期限为1997年至1998年12月20日，乌伯牛信用社于1999年4月1 经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃时效利益，本次审理属再审程序，对诉讼时效问题不予审查，故检察院该节抗诉理由也不成立。综上，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_263718.html-了解详情
上诉人交纳并办理手续，是否同意上诉人贷款或者上诉人的儿子替其贷款不是被上诉人的事，是银行审查的事，在无法贷款情况下被上诉人督促上诉人运作，直到 在二审中提出，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据 ...
//www.110.com/panli/panli_262171.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务