某某、李某某的伤残鉴定结论能否作为本案的有效证据使用；2、原审对本案的责任某定是否正确。 各方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。在二审中均未提供新证据 李某某造成的损失，河南中联公司应在交强险范围内承担赔偿责任，肇事车主陈某某、徐某某应承担60％的赔偿责任，对此，受害人张某某、李某某及赔偿义务人河南 ...

，后我将该车辆转卖给被告周某某，我不是该车的实际车主，不应承担赔偿责任。 被告徐州市公共交通有限责任公司辩称，肇事车辆系被告郑某某所有，挂靠在我公司经营， 是否存在过错，应否对造成原告邓某甲大腿截肢的后果承担赔偿责任；三、原告邓某甲主张赔偿的数额是否有事实和法律依据。 关于各方当事人争议的焦点一即交警 ...

认为曹某某虽是行车证上登记的车主，但其对车辆并不实际控制使用，故车辆运行的风险也不应由其承担，故不应对本次事故承担赔偿责任。其次，被告保某公司应当根据 的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某丙主张的经济 ...

在云G/x号车的驾驶员逃逸的情况下，作为机动车一方的车主即本案被告应当按照法律规定承担赔偿责任。对于原告所主张的损失，一审法院认为，其中的车辆修理费 依法予以确认。 总结双方诉辩主张，本案争议的焦点是：宋某某在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“ ...

规定，被告蒙自保险公司应当依法在x元人民币的第三者责任某限额内先行承担民事赔偿责任。被告蒙自保险公司承担赔偿责任某，可另寻法律途径解决车辆转让涉及保险合同责任 车辆管理机关登记落户。因此，被告华溪福达公司作为云F／x号车辆的登记车主和被挂靠人，对该车辆负有安全管理和服务的职能，而且通过管理和服务，已 ...

也属违法。一审材料也证实本案车辆是不能过户的，车辆已达到报废年限。车主单位违反了汽车过户规定，转让严重破损的车辆是导致事件发生的主要原因。上诉人 ，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：云南省建筑材料供销总公司在本案中是否应当承担赔偿责任。 本院认为：对一般的买卖合同而言，交易物的所有权自交付某转移， ...

牌x、发动机号为x-x、车架号为x。被告承龙公司作为“津A/x”号车主为该车向被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，保险金额x元。2006年3月9 过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车第三者责任 ...

牌x、发动机号为x-x、车架号为x。被告承龙公司作为“津A/x”号车主为该车向被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，保险金额x元。2006年3月9 过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车第三者责任 ...

判决认为，被告严某某具有重大过失应负事故的全部责任，赣x重型厢式货车实际车主是被告胡某才，被告胡某才承担赔偿责任。该事故发生于被告严某某驾驶赣x车辆在 予以确认。 本案的争议焦点有：1、上诉人向法庭提交的司法鉴定结论是否合法；2、上诉人是否依机动车保险合同约定享有免赔率。针对第一个争议焦点，本院认为， ...

其在从事雇佣活动时致人损害，应由其雇主任ＸＸ承担其赔偿责任。华宇公司系该皖x挂A287车登记车主，该车实际车主任ＸＸ挂靠在华宇公司名下，华宇 内承担赔偿责任的请求于法有据，予以支持。中保财险ＸＸ支公司应在保险赔偿限额x元范围内对归ＸＸ承担赔偿责任(精神抚慰金除外)，ＸＸ财险漯河支公司应在保险赔偿限额x ...