原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，虽然本案双方没有房屋买卖的协议，但从秦某某提供的房屋产权证明书内容来看，实属房屋买卖合同的性质，其真实 转售、租赁、馈赠、典当……”，所以，家电总厂辩称不是本厂职工购房，要求退房退款的请求，不符合法律规定，不予采信。关于秦某某要求家电总厂协助补办房屋 ...

）其它书证：显示各种费用清单、临清工地考勤工资表、产品出库单、运输协议、货运协议等书证。 11、河南省公安厅文件检验会检鉴定书鉴定意见：（1）、检 印。以上书证及鉴定结论，证实了被告人在犯罪过程中使用了欺骗手段。 12、退款收到条证实，孔某某妻子案发后退还取走的xx电业公司付给郑州xx有限公司的工程款 ...

其后李某甲偿还了部分借款，2002年11月5日李某乙与李某甲签订了还款协议，协议中约定了所欠借款本金、利息和还款计划。2005年7月9日，李某乙与李 认可，不宜认定李某甲出具借条的行为是纯个人行为。李某乙在对上述交款用途、收退款事实没有异议的情况下，仅以欠条由李某甲个人出具为由，主张其所交房款已转为李 ...

的起诉；2.被上诉人不是本厂职工购房，要求退房退款；3.双方没有合同关系，上诉请求于法无据。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，虽然本案双方没有房屋买卖的书面协议，但从王某某提供的房屋产权证明书内容来看，实属房屋买卖合同的性质，其真实有效，应受法律保护，因 ...

的起诉；2.被上诉人不是本厂职工购房，要求退房退款；3.双方没有合同关系，上诉请求于法无据。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，虽然本案双方没有房屋买卖的书面协议，但从李某某提供的房屋产权证明书内容来看，实属房屋买卖合同的性质，其真实有效，应受法律保护，因 ...

2.被上诉人不是本厂职工购房，要求退房退款；3.双方没有合同关系，上诉请求于法无据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，虽然本案双方没有房屋买卖的书面协议，但从马某某提供的房屋产权证明书内容来看，实属房屋买卖合同的性质，其真实有效，应受法律保护， ...

，应驳回上诉。2.不是本厂职工购房，要求退房退款3.双方没有合同关系，上诉请求于法无据。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：虽然本案双方没有房屋买卖的协议，但从李某某提供的房屋产权证明书内容来看，实属房屋买卖合同的性质，其真实有效，应受法律保护，因该 ...

驳回上诉。2、不是本厂职工购房，要求退房退款。3、双方没有合同关系，上诉人上诉请求与法无据。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：虽然本案双方没有房屋买卖的协议，但从任某某提供的房屋产权证明书内容来看，实属房屋买卖合同的性质，其真实有效，应受法律保护，因该 ...

通知其停止施工，被告遂于同月29日退出施工场地。双方协商后，被告向原告退款18.8万元。 以上事实，有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、银行卡取款凭证 9.6条载明：“因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失，赔偿金额为合同总价款的20%”。 ...

2年里其果园土地未种任何粮食和果树，自己也受到一定的损失，不同意退款。若原告要求退款，其必须将10亩土地上的石料退还给被告。 原审法院认为，张某 就没有管辖权。上诉人之所以收取张某乙费用，是为了改良土壤之用，双方达成的协议并不违反法律强制性规定，合同义务已经履行完毕。请求：撤销原判，依法改判驳回张某乙 ...