职务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，赔偿责任某其雇主南海公交公司承担。因南海公交公司已向中华联合保险 权利，这时被上诉人夏某某是以被保险人的身份来向上诉人索赔的，那么上诉人根据保险合同享有的对被保险人的抗辩权，当然可以依法向上诉人主张。一审法院既然认定 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人谭某某因保险代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第189－X号 同年10月28日以“雇主责任险出险”为由，由被上诉人向上诉人索赔。而10月26、27日为星期六、星期日，由此可见，工行南海支行在没有履行通知解除合同及给上诉人按 ...

元。 还查明，渝x号大货车在被告某保险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同约定：保险期间为2010年12月25日零时至2011年12 限额范围内予以赔偿”之规定，首先应该由相关保险公司在强制责任险限额范围内赔付。本案中,渝x号大货车在被告某保险重庆分公司投保有机动车交通事故责任强制保险 ...

分公司在交强险限额内赔偿原告杨某医疗费x元及伤残赔偿金22万元，在第三者责任险限额内赔偿原告杨某30万元；由被告中国人寿保险股份有限公司榆林分公司神木支公司在座位险 的。关于在第三者责任商业险范围内应当减少10%的免赔率的上诉请求，由于在保险合同中未约定，故其上诉理由不能成立。关于肖某上认为不应当与杜 ...

林系被告马某某雇佣的司机，雇员在雇佣期间对第三人造成人身损害的应由雇主承担责任，故五原告要求被告马某某按照责任某例承担赔偿责任某诉讼请求成立，予以 贾某按照80%承担责任，即x元。被告太平洋财险南阳支公司对x元赔偿款按照商业保险合同直接理赔给被告马某某。五原告的诉讼请求与被告马某某的反诉请求均部分成立 ...

其所有的豫x号客车在被告大地财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险及不计免赔特约保险等商业险。交强险的保险期间为 首先由被告大地财险周口公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再依第三者责任保险合同的约定由被告大地财险公司、被告环宇公司和原告杨某某按各自的责任大小 ...

判决中神州运输公司不承担赔偿责任，而该公司正是事故车辆的投保人和被保险人，是保险合同的一方当事人，上诉人只应对神州运输公司应负的责任比例数额进行赔偿，上诉 保险公司应直接对被上诉人进行赔付，第三者责任险是为保障事故中受害人的利益而设置的险种，在保险事故发生后，受害人应当从该保险中享受保障。3、被扶养人 ...

的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车投入 、被告人保财险吉水公司均表示无异议。 被告人保财险吉水公司辩称：1、答辩人同意按保险合同约定进行赔偿。2、答辩人不承担诉讼费；所承保的商业保险不 ...

的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车投入 被告邓某某、曾某某未明确发表质证意见。 被告人保财险吉水公司辩称：1、答辩人同意按保险合同约定进行赔偿。2、答辩人不承担诉讼费；所承保的商业保险不 ...

的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车投入 意见。被告人保财险吉水公司表示无异议。 被告人保财险吉水公司辩称：1、答辩人同意按保险合同约定进行赔偿。2、答辩人不承担诉讼费；所承保的商业保险不 ...