单位上班。当晚，刘某某驾驶摩托车行至古城乡X村相林庄北边古马路时，不慎发生车祸，致其受伤。其工友张明增路过发现后，拨打110报警，21时26分 职权。《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中第三人刘某某是按照以往正常上班时间，在上班途中驾驶摩托车 ...

工地从事水电安装工作，工资是计件，工作时间是弹性工作制，上下班时间未作硬性安排。2010年8月14日即杨某去发生车祸当天，第三人杨某下午3点多钟就离开了工地 日晚上6时20分左右下班回家途中，在万州区X路X号路段被摩托车撞伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范某。因此，我局 ...

程序合法。6、证明三份，以证明袁XX与用人单位存在劳动关系，并且是在下班途中发生的交通事故。7、调查笔录三份，以证明袁XX与用人单位存在劳动关系。 XX因交通事故受伤死亡是否属于工伤认定范围。根据《工伤保险条例》第十四条的规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中受到非本人主要责任 ...

日起与第三人建立劳动关某。2009年10月7日早7点40分在上班途中因发生车祸事故身亡。原告（死者戴桂凤之夫）多次找第三人要求进行工伤认定， 1、原告没有提供证据证明戴桂凤是在上下班途中发生交通事故，第三人提供了充分证据证明戴桂凤当天不上班。我局收到原告的工伤认定申请后立即向第三人送达“协助调查通知书 ...

X号工某认定决定，认定第三人胡某2010年8月17日乘出租车上班途中发生交通事故受伤属于工某。原告平顶山市基兆混凝土有限公司不服，于2011年3月23日向 ，中华人民共和国《工某保险条例》第十四条第（六）项规定：职工某上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工某。被告平顶山市X区人力资源和社会保障局 ...

受雇过程中（包括上下班途中）从事砖厂业务工作中遭受意外，所致伤、残或死亡，原告按合同约定承担保险责任。 原审法院认为，刘某源外出收取砖款属于其业务工作范畴，该 ，并以此作为否认刘某源到筠门岭镇催取砖厂砖款后，返回周田镇时发生车祸死亡的理由，并以交警的调查笔录大做文章。对此，答辩人要强调的是：会昌县交警 ...

2005年起在龙南汽车站从事门卫工作，2008年8月30日晚在返回单位值班时发生车祸，经抢救无效死亡。虽然叶某在龙南汽车站工作时超过法定退休年龄，但双方 2008年8月30日在返回单位值班时发生机动车碰撞事故致伤亡，亦符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定 ...

某是该公司下属班头招用的工人。2011年4月19日，王某在某工地加班回家途中发生的交通事故受伤后死亡，《道路交通事故认定书》显示王某不承担事故责任。以上 申请工伤认定的异议》，认为王某与其不存在劳动用工关系且其不属于上下班途中的合理范畴，故不属于工伤。被告某调查后，于2011年6月24日作出九劳社伤险 ...

驳”回家，属于私自离船。向某才是为其妻挑菜到南门山去卖，途中遭遇车祸身亡，其死亡不是在上下班途中受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》 的规定,人民法院应当不予采信。第三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合 ...

驳”回家，属于私自离船。向某才是为其妻挑菜到南门山去卖，途中遭遇车祸身亡，其死亡不是在上下班途中受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》 的规定,人民法院应当不予采信。第三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合 ...