一审判决运用《民法通则》第八十五条关于相邻关系的规定并无不妥。(二)由于两上诉人的行为导致答辩人原住房屋不能居住，造成答辩人损失，一审法院适用《 总额（略）.9元未提出异议，本院迳行予以认定。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿4386.5元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为 ...

大队不服，向本院提出上诉。本院经二审审理认为：上诉人钻井作业中的废水，排入相邻的水涌，被上诉人抽取含有废水的水注入鱼塘，导致其养殖的桂花鱼死亡，这一 上诉人不能就其免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系举证，应承担相应的赔偿责任。对于桂花鱼死亡的损害鉴定，上诉人上诉提出送检样品及鉴定结论错误。在 ...

戴某庚帮忙送货，其间系无偿帮工关系，根据最高人民法院法释（2003）X号第十三条之规定，卿某亦不应承担赔偿责任，卿某16岁就在新化县X区 十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 ...

为界）。二、双方的房与房之间合理处理，不得给对方造成损害，否则，应承担相应的法律责任。三、今后双方的房屋及其院落所有权变更，指界线以此协议所定条款 ，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。本案中，原、被告双方因相邻边界发生纠纷，经中人从中调解，双方签订相邻关系协议书，就 ...

，故株树桥物业公司应承担连带赔偿责任。 被告株树桥物业公司辩称，本案是因交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，被告株树桥物业公司不是交通事故的当事人， 其减轻赔偿责任酌定为30%为宜。该交通事故的发生是由于原告驾驶非机动车和被告李某某驾驶机动车的违法行为所造成，与被告李某某履行保安职责没有直接因果关系，被告 ...

责任。 被告朱某己辩称，我并不知道吴加普在事故发生当天抽水的事情，我不应承担赔偿责任。 为支持各自的主张，原告方提供了下列证据：1、原告陈某某、朱某甲 着过失，再结合本案中的一些其他因素，故根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，原告要求被告另行 ...

事项进行了约定。 一审法院认为：财产损害赔偿责任的承担，应当具备行为的违法性，有损害事实的存在，违法行为与损害结果之间有因果关系，行为人主观上有过错四个构成 。本案当中，李某驾驶车辆经过韦某承包的不是车辆行驶道路的水田，其行为具有过错，李某应承担主要的过错责任。综合本案的具体情况，确认李某应承担损失的 ...

代理人殷善生，卫辉市法律服务中心法律工作者。 上诉人袁某某因与被上诉人谷某某相邻关系纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第X号民事判决， 不当等自身质量缺陷是造成墙体开裂的因素之一，谷某某也存在过错，应承担30％的赔偿责任即x.4元(x元×30％)。谷某某的房屋鉴定费为5500元， ...

损失的项目及其数额，结合被告的过错程度及在本案责任的承担，被告江某对此次交通事故给原告造成的经济损失应承担赔偿数额为x.95元（x.76元×20%=x.95元） 第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告江 ...

认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全，郭某的房屋属不动产，但原告郭某西间房屋一层裂缝与 ，上诉称：1、被上诉人房屋出现的质量问题与上诉人建房之间没有因果关系，上诉人不应承担损害赔偿责任；2、司法鉴定机构无鉴定资质，且鉴定违反法律程序，不能 ...