的利息欠据，利息欠据上清楚写明月息15‰，并非上诉人在上诉状中所述的年息15%，双方约定的利率计算并没有超过同期银行贷款利率的四倍，均是双方真实意思 月11日、1998年5月15日、1998年7月23日《借据》之真实性的一致确认，可以认定上诉人禤某某在1998年间共向被上诉人叶某某借款（略）元的事实。 ...

进行约定，该条约定无效；逾期还款承担100元每日0.1元的违约金的约定，已超出银行贷款利息的4倍，请求法院降低违约金数额。 经审理查明，被告勉县运输公司原 ，如不能将上述房产顺利卖出时，在原《价格确认书》确定的价格基础上，上浮不超过20%将抵押物作价抵偿给甲方，不足部分甲方放弃。 上述事实，有原告提交 ...

的约定，不得超过同期银行贷款利率的4倍，借款合同的约定违反了法律规定，该违法利益不应保证。董某某在交付200万款项的当日即扣除了24万元利息，然后又 证据不足，本院不予支持。《担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”，本案中的上诉人铁富营业所系中国农业银行的 ...

是借款人，不应承担还款责任。借款人是被告东兴公司，从原告的陈述中可以看出是被告东兴公司借的款，原告直接将款项借给了东兴公司，被告李某乙原来是被告东兴公司 本案纠纷的主要原因，应负全部责任。但是利息不能超过同期人民银行贷款利息的4倍。原告要求被告李某乙承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，将物权请求权排除在诉讼时效制度之外，因此物权请求权不适用诉讼时效的 无效。即使将此协议看作是借款协议，40万元利息也远远超过银行贷款利息的四倍，超过部分无效。2、2000年4月1日借款协议第二条无效。此条款 ...

还款义务。因借贷双方约定的利率并未超过银行贷款利率的4倍，故二被告除应向原告偿还借款本金1万元外，还应按约定的利率给付利息。鉴于二被告已将 法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》相关条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照 ...

法律规定,承担还款的责任形式只能计某利某且总利某金额不得超过银行贷款利某的四倍,而原某的本案合同行为及诉求组成明显违某了上述法律强制性规定。二、原某 本金、违某外，李xx还应依法赔偿张某的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、律师费（金额为逾期还款本金的4%）、交某、诉讼费等。 2009年12月2 ...

理由相同。 刘某某辩称：1、一审庭审时刘某某向法庭提供的证据可以证明刘某某在不间断的向债务人主张权利，故本案不超过诉讼时效；2、张某己偿还的48.7 利息，按照交易习惯，每次偿还的借款不超过当时应当偿还的利息，应当认定为是偿还的利息；3、一审法院按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息符合法律规定；4、刘 ...

从第二年即2006年6月1日开始计算。汉梁王某业称原审对利息的确认及裁判错误的观点亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确 意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高某银行的利率，但最高某得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出的利息部分不予保护”。本案一年支付18 ...

的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定期限内的利息高出银行贷款利息四倍，故超出部分依法 分，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。再审认为，原审法院 ...