玻璃厂仅提供了现在使用的编码为（略）的公章印模，其负责人亲自到庭书写了其个人签名作为鉴定的比对，并称从建厂至今就使用这一枚印章。根据原告方的申请， 当事人就又签订第二份，因当时暂无保证担保借款合同的格式文本，就用修改过的抵押担保借款合同格式文本签订了保证担保借款合同。第二次庭审中法庭对医用玻璃厂在李某 ...

是空白合同，当时并未签订具体时间，只签一次合同；2、所签订的的贷款合同是格式条款，银行工作人员并没有给担保人提醒，银行工作人员没有尽到相应责任； 郑州银行西区支行。 本院认为，郑州银行西区支行与被告郭某某、张某某签订的《个人借款合同》及张某某签字的《自愿担保承诺书》，内容具体明确，双方签字签章手续完备 ...

根据《合同法》第四十一条规定：对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。按照通常理解，万某某应当按照借款合同约定履行按期还款的义务。万某某没有 事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：万某某与工行新街口支行订立的《个人住房借款合同》第十五条约定：“万某某有下列情况发生时，工行新街口支行有权 ...

(以下简称助民公某)、原审被告佛山市X区华图实业有限公某(以下简称华图公某)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民二初字第X号 。 原审被告华图公某在二审期间提供了空白个人住房担保贷款合同一份，证明李某与汾江中行签订的贷款合同为格式合同。 本院经审理查明：2003年9月1日 ...

某乙代签，即使代签也不能产生向乔某乙主张权利的效力。 X号证据：信用社担保借款合同等复印件（共5页），主要内容为02年12月30日资料公司从原告处贷款x元 某乙就该笔借款在二年内承担连带保证责任。后本院根据案情，认定该笔借款不是乔某甲个人借款，所提供的A组X号证据担保承诺书不是乔某乙所签其又不予追认， ...

》及《房屋他项权证》。 《个人住房借款合同》为中国建设银行南宁市朝阳支行提供事先拟定的格式合同；缔约各方在合同中对黄某、盘某以在建住房办理 行为，一般情况下应当适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释的有关规定。基于本案合同在物权法施行以后尚在履行过程之中，根据《中华人民共和国立法法》第某十三条“同一 ...

行为应认定为个人行为，其应承担相应的保证责任。 综上，原审认为，本案系原告泉港农行与被告建东绿野、联发公司、王某乙之间因金融借款合同关系产生的 变更了担保主体，对上诉人不具有约束力，上诉人不应承担保证责任。而被上诉人作为提供格式合同的一方，在对上诉人签名的含义发生争议时，应当作对被上诉人不利的解释。2 ...

：2004年5月21日，北京银行与李某某、太合万兴公司签订《个人购房某款借款合同》。贷款合同约定：北京银行向李某某发放金额为x元、期限17年、按月等 未给李某某留出合理的履行期间。四、三方签订的借款合同系北京银行提供的格式条款合同，其中关于北京银行有权单方解除合同的条款明显加重了李某某及太合万兴公司的 ...

违约金及利息不能成立。理由如下：1、原告与被告王某甲所签订的小额借款合同是格式合同，违背了《中华人民共和国合同法》第35条、第39条、第40条的规定 贷款用途是“进货”，根据规定进货的内容应具体化，以考察其是否合理。实际上，其不是个人进货应属企业进货。原告放款事先是知道钱的去向的，说明已同意被告王某甲 ...

下欠借款本息x.19元存入个人结算帐户，下欠借款本息已还清。经质证，原告确山县邮政储蓄支对存款的真实性无异议，但认为，原告是按借款合同分期扣划的被告的 中也约定了提前偿还全部或部分贷款的应提交书面申请，但原告与被告订立合同时采用的是格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款 ...