，2001年11月13日，盛某向大连林海房地产有限公司借款人民币30万元。盛某取走的是30万元转账支票，存入其在银行设立的个人特户。2004年3月， 与盛某的《还款协议》发生在两自然人之间，且与本案的当事人自然人盛某、企业法人大连林海房地产开发有限公司不具有直接对应性，在形式上尚缺乏授权，并且上列协议 ...

于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判。2011年12月12日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2011）甬宁保字第470-X号民事裁定书 ，被告周某、董某出具了个人共同还款承诺书一份，承诺为上述借款债务承担共同还款责任。被告宁海县××诚纸箱包装厂出具了一份企业共同还款承诺书和一份承诺函，承诺 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告双龙公司与中国华西企业有限公司第九建筑工程公司（即后来的华西广西分公司）于2008年11月10日 某发布声明“本人刊刻一枚双龙公司广结良园项目经理部业务章，用于向各单位及个人借款，并用双龙公司同华西广西分公司签署《工程劳务经济分包合同》作担保 ...

10万元，年息24%，用作新兴选矿厂流动资金”的借据证实：即使是承包期满后，韦某仍再次确认个人向覃某借款的事实。据此可以认定：韦某是本案讼争借款 责任的上诉理由不能成立，本院予以驳回。被上诉人新兴选矿厂被工商机关依法登记为企业法人，依法应当独立承担民事责任；上诉人要求开办单位驯乐乡政府承担偿还欠款民事 ...

公司的借款均被余某个人用于个人投资办企业、做生意，因此，余某个人对源涛煤炭公司借款应当承担连带清偿责任。源涛煤炭公司辩称已向银信支行还借款（略 中扣除；三、上诉人源涛煤炭公司与被上诉人存在借贷关系，源涛煤炭公司是一个独立的企业法人，应当独立对外承担责任，余某是作为公司的法定代表人对准公安机关出具的还款 ...

塑制厂系个人独资企业，其投资人为被告胡某。 本院认为：原告虽在没有经营金融业务许可证的情况下，违反国家有关金融管理法规，擅自借款给被告某 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市 ...

、诉讼费7640元，由原告范某强负担。 第三人李进宝屯村委会不服该调解书向一审法院申请再审，一审法院于2005年11月4日裁定对本案进行再审。一审法院再审 宝屯村委会申请再审，一审法院改判范某乙个人承担债务，但二审法院却认定公司为集体企业，判决进宝公司偿还范某强借款x元不真实，是骗取集体财产的民事欺诈 ...

工业泵厂以x元的价格拍卖给张晋萍，但未办理企业法人注销登记。综上，被告湘潭县工业泵厂对此笔借款不承担偿还责任。 第三人湘潭县X镇人民政府述称，原告 认定；原告提供的证据4被告提出张某某已退休，且年岁已高等理由认为签字、盖章纯属个人行为，但张某某在湘潭工业泵厂的工商登记上还是法定代表人，其行为完全能代表 ...

生效执行完毕时止）。 杜某某不服一审判决，向新乡市中级人民法院上诉称：原判认定借款属上诉人个人行为与事实不符。益华企业公司已用电梯抵偿该笔 维持原判。二审诉讼费800元，由上诉人杜某某承担。 杜某某不服二审判决，向新乡市中级人民法院申请再审理由同二审上诉理由。 新乡市中级人民法院再审认定的案件事实与 ...

在授权委托书上盖有公章，袁某在法人代表栏签字并加盖个人印章。袁某并向韩庄信用社提供有其房产证。该笔借款到期后截止2006年12月31日，袁某除支付x. 某息外，尚欠利息x元。 另查明，工商登记手续显示远邦铜业制品厂系私营独资企业，负责人为肖某乙，经营期限自1999年11月至2002年12月31日。金开 ...