月初向其借款15万元的事实并不矛盾。故上诉人当庭辩称赵某某、孙某某的证言在借款数额上明显存在矛盾，系伪证的意见不能成立。 5、关于有罪供述系被 认为，上诉人利用管理平湖烟草大楼工程的职务便利，以其个人名义向东阳二建的赵某某索取贿赂的行为，已构成公司、企业人员受贿罪无疑。对于上诉人以单位名义向绍兴白云 ...

十二、公安厅讯问梁某某的讯问笔录(1999.11.5)，证明四达公司是梁某某个人独资公司。 十三、公安厅询问李某芬的询问笔录(2000.11.6)，证明嘉励 兴业银行香港分行收据32张，证明四达公司向银行帐号汇入借款利息，收款人是中驿公司，不是广东省食品企业集团有限公司。 经审理查明，1993年8月 ...

曹某某投资地个人独资企业，曹某某应对企业债务承担无限清偿责任，而曹某某现已死亡，其法定继承人声明放弃遗产，故其遗产应用于无限清偿本案借款本息。鉴于 铝厂至今尚欠贷款本金6800万元及相应利息。联社营业部于2005年6月20日向环宇铝厂催收债权。环宇铝厂在“借款人”栏盖章确认。此外，联社营业部于2005 ...

法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的无理请求。 被上诉人二审未有新的证据向法庭提交。 法庭围绕双方争议的焦点，审理查明事实如下： 被上诉人因拖欠海口市供电公司 元。 又查，被上诉人与第三人的借贷关系，是属于个人之间还是企业之间的借贷关系，从借款还款过程来看，第三人为被上诉人垫付电费（略）．82元 ...

企业法人营业执照、铝型材厂的个人独资企业营业执照、吴某某的身份证复印件。 被告轮胎厂答辩称：借款属实，对原告的起诉没有异议。被告轮胎厂未向本院提交证据材料。 被告 认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告轮胎厂签订的借款合同、展期协议，与铝型材厂签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。 ...

某某对被告风扇厂的债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。 原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融机构营业许可证、银行机构备案回复通知书 厂为林某某开办的个人独资经营企业。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应 ...

与被上诉人荣驰集团有限公司(以下简称荣驰集团)企业之间借款纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭， 双方的法定代表人及董事，应视为有权代表法人对外进行经营活动的代表人，其行为不是个人行为，应由法人承担相应的民事责任。由于鸿基石化承认 ...

共计（略）元的“因改制买企业借款150万元和1500元”的借据。天津拖拉机制造有限公司出具证明称：1998年元月，吴某某先生向我公司请求借用我公司在巴州 确定的，并不存在将1200多万元的国有土地使用权以明显不合理的低价出售给个人的恶意串通。原审认定双方恶意串通、故意损害国家利益的行为，属无效民事关系 ...

企业经营，使企业摆脱困境并不违法。所以，请求二审对本债务案做出正确的审理，收回本款、利息和诉讼费。 查明:一九九八年十二月十五日，上诉人向被上诉人借款5万元，并 ，故尚欠部分余款应如数归还付息。上诉人以不属于公司行为，还款时是个人行为，公司不应承担责任为由提出上诉，其理由不成立，本院不予支持。原审法院 ...

公章。在债权债务处理情况栏中载明：“一切债权债务都已由垦利石油公司处理完毕”.“企业送交公章情况栏”空白。垦利石油公司综合经营公司的公章于1997年5月份由垦利 关于其借款是职务行为的主张，举证不充分，不予支持。王某甲向原告借款的行为是其个人行为。王某甲作为垦利石油公司综合经营公司的法定代表人，变更后 ...