事务所律师。 原告杨某与被告河南省第一火电建设公司（以下简称火电一公司）劳动争议纠纷一案。本院于2005年11月23日作出（2005）湛民初字第X号 医疗费2363.06元。 又查，在2003年原告杨某等19人向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与火电一公司签订的解除、终止劳动合同证明书无效 ...

．比T报表》及深圳市创想电子有限公司《委托加工合同》为据。 申诉人就本案争议于2004年3月30M提起申诉。 本会认为：申诉人与被诉人签订的劳动合同是 630元并支付25％的经济补偿金。申诉人该项诉求，本会亦予支持。 本案争议事由不属于用人单位应当提前三十天通知解除劳动合同的法定情形，申诉人诉请支付 ...

。 委托代某人陈××。 委托代某人郭××。 被告贺××。 原告××分某与被告贺××劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理后，依法组成合议庭， ，双方才在2009年6月25日签订了劳动合同。综上所述，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会没有查明本案的事实，裁决结果显失公正。原告在生意经营失败的 ...

某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人杨某某，长沙市X区XX法律服务所法律工作者。 上诉人湖南某某餐饮有限公司因与被上诉人邵某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院作出的（2011）开民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理 ...

证据体现其“宏宝莱”商号在冰淇淋等商品上具有一定知名度，未反映上述商号在争议商标核定使用的商品上在先使用并具有一定知名度。因此，本案在案证据不足以证明 ）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”争议商标仅由文字“宏宝莱”构成，该商标标识并不含有对我国的社会善良风俗或 ...

住福建省福州市X区X路X号。 上诉人中粮酒业有限公司（简称中粮公司）因商某争议行政纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政 专利权。 上述事实，有第X号裁定、争议商某档案、引证商某档案、注册商某争议裁定申请书、中粮公司提交的证据、陈某提交的证据、当事人陈某等证据在案佐证。 ...

事务所律师。 上诉人广东可味巧克力食品有限公司（简称广东可味公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 三维标志已经是普遍使用的通用包装。因此，开平市可味巧克力食品有限公司认为争议商标在申请注册之前，该商标所显示的三维标志已经成为普遍使用的通用 ...

代表人斯某，总经理。 上诉人内蒙古第某机械集团有限公司（简称一机集团公司）因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第某中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 一机集团公司不服，向北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院认为，争议商标核定使用某商品为阀、瓣某、液压元件等，第（略）号“一 ...

及电磁炉商品上使用“富士宝”商标。 北京市第一中级人民法院认为：南海富士宝公司在争议商标申请注册日之前，已注册使用以“富士宝”为主要元素的商号，“富士宝 调节）、厨房用抽油烟机、个人用电风扇、排气风扇商品上注册，应予撤销。 争议商标核定使用的“饮水机”与引证商标一核定使用的商品“煮水器、电热水器”属于 ...

一条有关抢注的规定。综上，商标评审委员会依照商标法第四十三条之规定，裁定：争议商标予以维持注册。 高登贸易行不服该裁定，向北京市第一中级人民法院起诉称：一、商标评审委员会没有按照第X号判决的要求对高登贸易行就争议商标是否享有在先著作权的问题进行审查，程序违法。二、商标评审委员会没有依照第X号 ...