对证据真实性无异议，对目的有异议，法律法规都再次强调公路管理条例的证明效力，同样强调公路的执法权，行政管理权，这和乡级政府民事管理有质的不同，我们是行政 责任。濮阳县公安局交警大队2007年7月31日作出交通事故认定书，吉世芳负事故主要责任，刘某国负次要责任。在刑事附带民事诉讼中，2008年1月25日 ...

公安局交通警察支队做出(2004)第X号《交通事故认定书》，认定被告李某某承担事故的主要责任，原告吉某乙承担事故的次要责任，乘车人高某某、谭某县无责任 自负。既然没有能力支付巨额的医疗费用又怎么有能力付出上万元的草药费用呢同样证明草药费用的欺诈性。被上诉人不在市级人民医院治疗，而在其他农村草药及医疗所 ...

本次交通事故作出认定书，认定焦作市公共交通总公司的驾驶员张素玲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，应承担该起事故的全部责任。薛某某不承担 不解释也未作说明，同样侵犯了上诉人的合法权益，程序违法。（二）一审所适用证据是无效的，违法的，应改判上诉人不承担责任。1、关于残疾赔偿金 ...

之星汽车销售公司为张某丙的侵权行为承担损害赔偿后果的唯一法律依据就是其驾驶行为是在为皖之星汽车销售公司工作中或者说执行职务中而致人损害，而如何界定职务 部门----”之规定，综上，张某丙的过错行为是造成此事故的全部原因，应负事故的全部责任。且双方当事人对事故认定书并无异议，因此，本院认为交某部门就本起 ...

1、湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书（第X号）1份，欲证明原告承担交通事故次要责任，被告王某某承担交通事故主要责任，肖凯兰无责任； 实为施救费100元、停车费190元，该费用不属于保险公司交强险理赔范围，同时，被告王某某同样也有相应的施救费、停车费损失，而原告也应承担相应的事故责任 ...

警察大队第x号交通事故认定书认定，被告万某某负事故的全部责任，二原告无责任。被告万某某的行为严重侵害了二原告的人身健康权和财产权，应当承担赔偿责任， 本院予以认定；证据9属于原告的陈述，相关费用应按标准计算。 根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，结合本院认证的情况，本院查明以下事实： 2008 ...

以第（略）号《道路交通事故责任认定书》认定，司机肖某某负事故的全部责任，伤者何某某不负事故的责任。该大队经召集事故双方当事人对损害赔偿问题调解无效，遂 的证明亦只能证实肖某某曾以龙江镇万安连利灰砂砖厂为暂住地办理了暂住证，同样不能证实肖某某是被上诉人的员工。2、肖某某驾驶车辆为被上诉人运送砖块的行为不 ...

我已赔过。 被告史某某没有提交答辩意见。 原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、本院于2009年12月14日作出的（2009）渑民一初 却未能拒绝原告给付的车钥匙，同时又将车辆交给同样饮酒的被告史某某驾驶，对事故的发生存在一定过错，应当对原告的损失承担相应的民事责任。其认为在交通事故中无 ...

法律规定；3、两被告应如何承担责任。 围绕本案争议焦点，原告提供了下列证据：1、交通事故责任认定书一份，证明此事故属同等责任，二被告应负连带责任；2 中的四原告既然就雇员受害赔偿向山阳区人民法院提起诉讼（应当说这是对原告比较有利的诉讼），那么就不应当就同样的诉讼标的（一半）和证据再向本院提起诉讼，至于 ...

、误工费2970元、护理费2970元，交通费56元。上述事实有道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任重新认定决定书、病历本、出院证明书、医疗费发票、交通费发票、 。 被上诉人在二审答辩期间未提供新的证据。 上诉人所提交的新证据，经双方辨证、质证，被上诉人对上诉人提交的证据有异议，认为该证据违法，上诉 ...