被告向原告给付理赔款x元。原告不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。在二审程序中，经廊坊市中级人民法院主持，原、被告于2009年7月15日自愿达成如下 ，本院经审查裁定准许后，当事人对该案中所争讼的的民事权利和诉讼权利即已被以和解协议及撤诉的形式作出了处分，其目的和结果是终结了二审，亦导致了 ...

，胡某某不是本案适格被告；原告与被告洛阳润科机械有限公司在前次诉讼二审期间，签订的《和解协议》是双方的真实意思表示，合法有效；因该协议中约定了被告洛阳润 审理中，李某某又以双方当事人达成和解协议，并履行完毕为由申请撤回上诉。本院以（2009）洛民终字第X号民事裁定，准许上诉人李某某撤回上诉。至此，双方 ...

。后因各方当事人在二审审理中，达成和解协议，吉达公司遂申请撤回上诉，上海市高级人民法院于2004年6月25日作出准予撤回上诉之终审裁定[案号：(2004)沪 法定性原则，策远公司仅依利益取得而要求绿地集团承担连带责任之请求，不予准许。据此，为维护社会经济秩序，保障当事人的合法权益，原审法院于二○○五年 ...

判决执行），后毛某以已与吉乃春法定继承人达成和解协议为由，向苏州中院申请撤回上诉。苏州中院裁定准许毛某撤回上诉。毛某向吉乃春法定继承人赔付了各项 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛某彪 代理审判员 ...

，申请执行人汽运公司十五队与被执行人王某乙于2008年元月9日达成执行和解协议，被执行人王某乙保证在2008年3月底履行到期的债务。2008年2月 车队承担3234元。 上诉人王某甲、王某乙不服原审判决上诉称，请求二审法院依法撤销该错误判决，改判被上诉人按照平顶山市中资资产评估事务所评估的损失数额x元 ...

2008.8.（略） 2009.1.（略） 合计（略） 在二审判决送达后，璧山公司、车城公司达成执行和解协议，现车城公司已履行完毕该判决确定的给某 在前次诉讼中自愿撤回要求车城公司支付停工损失及违约金的诉讼请求并得到一审法院裁定准许，故车城公司再次提出相应诉讼请求并未违反“一事不再理”原则，一审法院 ...

本院提出抗诉。本院于2009年12月16日作出(2010)平民立字第X号民事裁定，指令鲁山县人民法院再审。鲁山县人民法院于2010年9月13日受理此案后，依法 按该判决确定的内容履行了义务。又依据本院从鲁山县建设局法制室调取的“和解协议”、“收条”、“保证书”等证据，上诉人介某的房屋出现裂缝后，上诉人 ...

就有关问题达成和解为由，于2009年11月9日撤回上诉，2009年11月11日西安市中级人民法院作出（2009）西民一终字第X号裁定准许撤诉，双方 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费642元由××××公司承担。 本判决为终审判决。 审判长易少波 审判员周建平 ...

以(2007)栾民二初字第X号民事裁定书，裁定准许马某撤回起诉。2008年1月10日、马某、六冶二分公司签订《和解协议》一份，载明：“甲方为六冶 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5595元，由马某承担。 本判决为终审判决。 审判长吴爱国 审判员邢蕾 ...

管辖权异议申请，本院依法作出驳回洛阳市红卫工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议的裁定。2008年1月13日，原告洛阳市兴荣工业有限公司提出申请追加郑州市亚飞 的准许。因此一审并未遗漏被告。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉实属滥用诉权，其目的是恶意拖延时间。请求二审 ...