公司投保有交强险和30万元的第三者商业责任险，其中交强险中的财产损失限额2000元，应当优先赔付。第三者商业责任险应当根据被保险人承担的责任比例、被保险人投保 》 吉林省高级人民法院： 你院吉高法〔1998〕X号《关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包括间接损失问题的请示》收某。经某究，答复如下： 《 ...

人民法院发布的[1999]X号司法解释《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆 与郑某互为侵权人和受害人，对于郑某的直接损失和间接损失，均依法应当予以支持。3、一审判决计算的部分赔偿项目和标准缺乏事实与法律依据。①死者赵尊 ...

险。 被告人保财险郑州市分公司向本院提交的证据有：保险条款一份，证明间接损失不应赔偿。 庭审中，被告人保财险郑州市分公司、侯某对原告提交的证据14有异议 损失，应视为受害人因此遭受的其他重大损失，侵权人应当予人赔偿。《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》文件中明确答复 ...

的直接损失，属第三者责任险的赔偿范围。此外，依照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，受害人以被损车辆正用于货物运输 的修复费用。三、被上诉人苗某主张的车辆估价费、拯救费、保管费与租车费都属间接损失，上诉人有权依照保险合同中第三者综合责任险条款第三条第八款的约定 ...

；四、商业第某者责任保某不属于本案审理范畴；五、鉴某、诉讼费等间接损失不属于保某理赔范围；六、周某的伤残及后续治疗鉴某系单方委托形成 股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起五日内给付卢某机动车交通事故责任强制保某财产损失赔偿限额赔偿款800元； 八、中国某某财产保某股份有限公司湘潭中心支公司在本 ...

所有权人，对车辆负有管理义务，故也应对被上诉人刘某甲因本次交通事故而产生的各项损失应当承担连带赔偿责任，对于上诉人赵某、袁某提出与一审被告沈某丙各自 程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定 ...

部分，应不予认定；诉讼费、鉴某属于间接损失，保险公司不予赔偿。 庭审中，原告提交如下证据： 第某组：1、范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明交通事故 ；第4份证据没有出证人签名，不符合证据形式要件，也没有法定的证明误工是否存在的权利和义务。第某组证据真实性没有异议，但病历不完整，缺少医嘱，不 ...

精神状况是否构成神经功能障碍；3、如有神经功能障碍，与交通事故是否有因果关系；4、潘某丙伤残程度重新鉴定。一审法院于2010年2月3日委托南宁市第 赔偿……”的规定，因此，对于潘某丙的各项合理损失，首先应由太平洋保险公司在交通事故责任强制保险的赔偿限额内先行赔偿。不足部份，由武鸣县环境卫生管理站承担。 ...

之后，不应再主张某神损害抚慰金，在王某丙生的死亡是否与本案的事故有直接或是间接的关系还没有明确的情况下，原告要求被告承担80%的责任没有依据， 交通事故责任强制保险和商业三者险、车上人员责任险，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元（均为责任限额）；两保险的 ...

信。 被告人保财险新乡支公司对原告提交的证据所提异议，本院认为，施救费是否为保险理赔事项应当依据保险合同约定确定。第5项证据与第8项证据 以及其他各种间接损失；......”。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额 ...