闫某乙、闫某丙、刘某丁、段某、肥乡县双龙汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2011）召民初字第X号民事判决，向本院 和个人出具的收条等予以证明，该费用属于因本次交通事故必然发生的费用。上诉人人保财险邯郸分公司称该费用属于间接损失，依据保险公司保险条款，不属理赔范围。对此 ...

被盗机动车辆肇事后认承担损害赔偿责任问题的批复》、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方 民事责任的批复》、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，这些司法解释都排除车辆所有权人 ...

医疗费和营养费及伙食补助费都应当在医疗费x元的赔偿限额内予以赔偿。2、本案的鉴定费属于间接损失，不属于交强险的赔偿项目。3、精神抚慰金过高且不应由 大地财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿王某医疗费、残疾赔偿金等费用并无不当。 关于争议焦点二，鉴定费系王某因交通事故造成的实际损失，同时交强险条款中并未明确 ...

发生碰击时，受害人已处于受伤倒地状态，受害人是否饮酒与第二次碰击无关，故被告蒋某某及金马运输公司对公安机关《交通事故认定书》的异议不能成立。根据被告居 协商某更，故对被告保险公司应根据该机动车方所承担原告损失的比例，按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范某、项目和标准，在合同约定的保险责任限额范某内 ...

高，对误工证明及护理人员身份无异议，对评估费真实性无异议，但该费用系间接损失，不属保险公司理赔范围；对王XX的购车发票和机动车所有XX证书无异议 公司、中华联合XX支公司和中华联合XX支公司交通事故损害赔偿两案。其中叶丽侠的各项损失确认为车损x元，车上电脑损失7425元、施救费960元、评估费5900 ...

的证据事故认定书行车证无异议，施救费数额过高；评估费系间接损失，不属保险公司理赔范围；对车损鉴定结论评估数额过高，鉴定结论未扣除合理残值，我们认为应扣除 、高XX、XX运输公司、中华联合XX支公司和中华联合XX支公司交通事故损害赔偿两案。其中刘XX的部分损失确认为车损x元、施救费800元，合计x元，王 ...

损失缺乏事实依据。施救费数额过高；停车费30元没有证据不应支持；鉴定费系间接损失，不属保险公司理赔范围；对车损鉴定结论系当事人单方鉴定，对鉴定数额 有限公司、中华联合XX支公司和中华联合XX支公司交通事故损害赔偿两案。其中叶XX的各项损失确认为车损x元，车上电脑损失7425元、施救费960元、评估费 ...

汽车运输公司第一分公司（以下简称平运第一分公司）、王某辛和王某癸道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院（2009）汝民初字第X号民事判决， 。根据保险原理，责任保险应当首先填补直接财产损失，再赔偿间接性的非财产损害。赔偿责任的确定应当依据《人身损害赔偿司法解释》之规定，先确定物质损害赔偿金， ...

告诉求的事实存在，对房租收据真实性有异议，该票据属于非正式票据，且房租损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告伤情轻微，不足以要求被抚养人生活费。 月6日被告人民财险濮阳分公司提出申请要求对原告任某某所患急性支气管炎与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2010年2月4 ...

太多，应在财产限额2000元内按比例赔付，对施救费、鉴定费认为是间接损失，同时某为鉴定费收费单位与鉴定单位不一致不认可，且不在保险公司 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。......”第三十一条“保险公司可以向被保险人 ...