的事故。交警部门作出的原告陈某甲负主要责任、被告牛某某负次要责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身 道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

、原告要求各被告承担的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。 关于本次交通事故责任划分问题。防城港市X区交通警察大队作出防港公交认字第（略）号《道路 护理费1500元，总计x元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在第三者责任保险范围内承担原告何某医疗费x.98元； 三、驳回原告何某的其他诉讼 ...

）号车在京港澳高速公路XKM路X路面上的闽x号小车相撞，导致交通事故，造成损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条 事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案焦点问题是：一、本案交通事故责任划分与承担问题；二、赔偿计算标准问题；三、原告损失数额问题。 关于 ...

内江中心支公司支付。原、被告双方对用药合理性司法鉴定意见书未提出某议，原告依据用药合理性司法鉴定意见书，自愿放弃主张司法鉴定意见书中载明的属扩大治疗的各项 1800元；（9）原告主张精神损害抚慰金x元，根据原告伤残情况及交通事故责任划分本院酌情支持5000元。 综上，原告的损失额为医药费x.51元、 ...

和无生活来源，不应支持。对于定远公司承担责任的问题由法院依据相关规定作出认定。 原审被告中华联合保险公司辩称，同意责任划分和赔偿标准、精神抚慰金的意见，对于挂靠 1、定远公司作为挂靠单位，是否应在挂靠费的范围内承担责任的问题；2、本次交通事故责任划分问题；3、被抚养人杨某生活费是否支持的问题；4、精神 ...

高，2万元较适宜。对于上诉人承担责任的问题由法院依据相关规定作出认定。 中华联合财保江汉支公司答辩称，同意责任划分和赔偿标准、精神抚慰金的意见 该项问题的处理并无不当，符合法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故责任划分问题，根据武汉市公安局交通管理局洪山大队出具的武公交洪认字[2011]第BX号道路 ...

限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故依据交警队的责任认定，机动车驾驶人王某与马××应承担本次事故的同等责任。故原告王某有权就自己 主张权利，被告刘某作为雇主对于马××在本次事故中给原告造成的损失应当按照交通事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用 ...

。新华区人民法院(2011)新民初字第X号民事判决仅依据此交通事故责任划分便判令范某赔偿薛某某30％即x.6元的赔偿责任，忽略了在本案中所存在的第二层次法律关系 驾驶摩托车时，其意思表示为自愿承担风险，在此情形下应免除或减轻施惠人的责任。我国法律是鼓励好意同乘行为的。故请求：l、撤销原判，依法改判范某 ...

增加诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书交通事故责任划分部分不予确认，并判决被告凌某丙承担交通事故的全部责任。 被告凌某丙辩称：1、原告 元。被告人保株洲石峰支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围死亡伤残责任限额x元、医疗费用赔偿限额 ...

异议，本院予以采信。对被告郭某提交的证据原告无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年9月2日19时38分， 公安交通警察大队认定，张卫国应承担此次事故的主要责任，郭某应承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告郭某驾驶 ...