报告及被告人许某某的供述笔录等证据证实。 原审人民法院认为：被告人许某某侵犯他人商业秘密，给商业秘密权利人造成重大损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪。无锡市锡山 上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予采信。 本院认为：上诉人许某某侵犯他人商业秘密，给商业秘密权利人造成重大损失，其行为 ...

销售GBIC模块获利，为保持市场竞争优势，被告人并没有将飞博创公司的GBIC模块技术进行扩散、转让，飞博创公司的商业秘密仍处于相对保密状态；2、飞博创 综上，本院认为，被告人黄某某、胡某某的行为已构成侵犯商业秘密罪，由于其犯罪行为给商业秘密权利人造成130余万元的重大损失，依照刑法第二百一十九条“侵犯 ...

，均未作出明确说明，甚至根本未作说明。明显是不合法的。 3、被告人方某己没有犯罪故意，构成侵犯商业秘密罪在主观上必须是直接故意。本案中是林某某在 由于公诉机关指控该五名被告人的侵犯商业秘密行为不成立，对被告人方某己的这一指控自然不成立。 关于六被告人的行为是否给被害人造成重大损失问题。 根据《最高人民 ...

刘某甲没有某施侵犯商业秘密的行为；4、公诉机关所举证据不能证明华某公司有某接的损失或损失数量，故不能证明华某公司产生了重大经济损失。 不予采信。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实，本院对此不予采纳。 5、 ...

被告人刘某乙没有实施侵犯商业秘密的行为；4、公诉机关所举证据不能证明华为公司有直接的损失或损失数量，故不能证明华为公司产生了重大经济损失。 采信。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实，本院对此不予采纳。 5 ...

某x的辩护人辩护提出：l、本案涉及的爪链生产技术不属于商业秘密；2、被告人x某x没有实施侵犯商业秘密的行为，也没有触犯刑法第219条第2款的 、公司法、，劳动法等来规定侵犯商业秘密民事责任。但侵犯商业秘密行为严重扰乱公开竞争的市场秩序，破坏国家的经济管理环境，造成他人重大经济损失，在民法保护基础上，还 ...

公开生产。1984年5月，化工部染料工业技术情报中心站、染料工业杂志编辑部出版的《分散染料索引31》P21、P35证明分散红153工艺流程及分散蓝148结构式已 成本罪。被告人段某之行为给浙江龙盛集团股份有限公司造成“重大损失”没有事实依据，故公诉机关指控段某构成侵犯商业秘密罪的事实、罪名不成立，本院 ...

邓某某从澳宝公司带过来，部分以3万元向被告人伦某某购得；科雅公司没有聘请过研制人造石的技术员，其设备、工序、生产配方、色浆调制方法都是仿照澳宝公司的。 的技术信息秘密还加以利用进行生产，造成了权利人澳宝公司的重大损失，其行为均已构成侵犯商业秘密罪。在共同犯罪中，被告人朱某某、朱某口地、刘某甲起主要 ...

邓X及原审被告人苗X的侵犯商业秘密行为造成鹰图公司的损失是合理、有据的，应予支持。另上诉人邓X及其辩护人提出，原判在被侵害人没有提起附带民事赔偿诉讼的 X及原审被告人苗X无视国法，盗窃、使用鹰图公司的商业秘密，并造成权利人的重大损失，其行为均已构成侵犯商业秘密罪。上诉人邓X及其辩护人所提，均没有事实和 ...