发生交通事故并负全部责任，因其有重大过失依法应承担赔偿责任，此责任为保险公司理赔不足的责任；肇事车辆实际车主、登记车主分别为被告仁某乙、晋宁滇池 的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：如何确定本案中保险公司的赔付责任。 本院认为：本案交通事故发生时，交通事故强制保险该 ...

为29707.44元；营养费应按医疗费的10%计为1900元；伤残鉴定费不属保险公司理赔范围；精神损害抚慰金因原告亦负有责任，应酌定为8000元。 在本院 时驾驶的系非机动车。 三、原告蔡某诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费应如何赔偿 原告蔡某认为，被告有关其原发性疾病医疗费用的异议未于举证期限内提出 ...

的计算及依据；二、上诉人应否支付理赔款利息；如支付，应如何计算。 针对第一个争议焦点，上诉人中华保险公司温县分公司认为：各项费用的计算详见 时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”、第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

险赔偿数额的确定上是否符合相关法律规定3、车辆损失的理赔是否符合法律规定4、车上乘员的人身损害应当如何赔偿 针对以上焦点问题，原告提供的相关证据及理由如下： 支付了机动车车辆损失险x.5元。原告在两份赔款通知书上签名并签注：请保险公司出理赔清单。 本院认为，2008年4月28日，王某某驾驶该车辆在嵩县 ...

焦点在以下两个方面，(一)关于本案经济损失额如何确认。对于岳阳市华天司法鉴定所作出的（2011）临鉴字第X号司法鉴定,平安保险公司认为司法鉴定伤休8个月时间过长、 肖某赔偿给蒋某。肖某已赔付给蒋某x元，多赔付部分可以从平安保险公司的理赔款中退还。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正 ...

条款的规定，第三者的精神损害抚慰金以及怀柔法院两个案件的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，扣除后的剩余部分才应该由人保大路支公司承担。 一审法院审理查明： 指出了这两份判决的错误之处。第一，两份判决均为具体说明张从会如何违章，判决认定的事实没有客观事实根据和法律依据。第二，北京市公安局怀柔分局交通支队 ...

理赔，但原告已超过了1年的撤销权的时效期间；原告应举证证明剩余的x元是如何构成的，同时还应当举证证明这x元是不是在交强险范围内，如果原告不 宜章分公司承担保险责任，本院不予支持。被告某郴州支公司主张保险公司的理赔不违反法律规定合法有效，原告认为理赔显失公平，已超过了1年的撤销权的时效期间。事故发生后， ...

的损失，但该损失仍属于华某某的事故损失，故该全部损失均应由保险公司理赔。保险公司理赔后，如其有理由追偿，可通过法律规定的追偿制度予以救济。关于 依民事判决书确定的连带责任而对第三人作出赔偿时保险人如何承担赔付责任作出明确约定的情况时，相关保险条款应作对保险公司不利的解释，故华某某按民事判决书确定的应对 ...

，该检验结果也不能作为其实际受损的依据。 关于雨淋货物损失的具体金额如何计算问题。即使本案鱼粉因雨淋湿损影响销售的事实成立，原告以全部货物 条，《中华人民共和国海商法》第四十六条的规定，判决如下: 对原告中国人民保险公司厦门市分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币22，712.59元，由原告 ...

元。事故发生后，遂宁保险公司已支付医疗费10000元，用于郑某郎、郑某怀、邓宗杰的治疗。 原审法院认为：本案争议焦点为责任如何划分及承担。本次交通事故经 的请求，因其并未构成伤残，对其此点请求不予支持。三被告认为应由保险公司先行理赔的辩解意见，理由成立，应予采纳；其他辩解意见理由不成立，对此不予采纳。 ...