研究室2000年1月24日《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“ 保险合同关系，并不能免除上诉人的保险责任。且被上诉人的人身损失在对方车辆的保险公司理赔后，仍应理赔(x-x)×70%=x.6元，故被上诉人并非重复主张赔偿 ...

应承担责任的理由不成立，该院不予采信；但被告尹某2应赔偿的部分减去保险公司的理赔部分，仅只要赔偿原告1848.09元，而被告尹某2实际已赔付 x元， 为广东省城镇。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第X号]的原则，上诉人胡某1 ...

住院伙食费500元，且被告邹某某的肇事车辆在被告财产保险公司投保了交强险，被告财产保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。 被告邹某某未向本院提交任何 本案被告在本案中应否承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任的问题。结合原告的具体损失和金额，本院确定被告财产保险公司依法应承担的险种和金额如下：机动车交通事故 ...

的损失，且被告对于免责条款已尽到向原告说明的义务，保险公司不应理赔。及原告投保的车辆损失险按保险条款关于责任免除的第八条第一款第一项“负单方肇事事故 内容及法律后果。依据最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复，被告未尽到明确说明的义务。依据《保险法》第十七条 ...

区人民法院(2008)官民一初字第X号民事判决书确定：案外人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司应当向王某甲支付因 某甲支付了赔偿金后，保险公司是否仍应当承担保险责任；二是如果保险公司需要承担保险责任，那么保险责任范围和理赔金额如何确定。就双方争议的第一 ...

承担交强险赔偿责任请法院依法判决。原审认定罗某丙的被扶养人生活费错误。保险公司的理赔款应减除受害方在被保险人处领取的赔偿款。交通事故的参与者湘x应在 丙的被扶养人生活费计算为本案损失，符合法律规定。 三、关于受害方已领取的x元如何处理。事故发生后，颜某向某回县公安局交警大队交纳了事故处理押金2万元，周 ...

6、判决书回避了上诉人指出本案的另一个关键问题是投保时双方具体如何约定的问题。根据双方约定的保险条款第某章第某条第（五）款：“自燃（按照保险 受此限）及不明原因火灾”。上述条款有“按照保险合同约定”的字样表明“自燃险”并不是“买保险就送”，保险公司的理赔人员理赔时也只是看保险单上投保了什么险种。由于 ...

归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、三被告如何向原告承担责任。 原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，以此证明此次 的证据有保险合同条款1份，以此证明原告主张的间接损失不应当由保险公司承担理赔责任。 经质证，被告梁某某对原告提交的证据均无异议，但认为原告车辆停运损失不 ...

调解达成赔偿协议，共赔偿受害人家属各项损失壹拾贰万伍仟元整，申请理赔被告保险公司只赔付x.06元，其余x.94元被告拒赔。 2009年10月29日 双方当事人均无异议。双方争执焦点有： 1.对澧县联合人民调解委员的调解协议书如何采信问题。双方当事人在人民调解委员会主持下达成的调解协议，具有民事合同性质 ...

查明的事实与原审相同。 本院再审认为，本案纠纷当时的保险法律未规定保险标的转让投保人、受让人没有通知保险人的情况如何处理及其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华 对其有利而不利于投保人的扩张性解释和规定，二审将此格式条款作为保险公司不承担理赔责任的合同依据不当。本案原车主杜少强作为投保人对豫x号 ...