大队作出2006—068《交通事故认定书》认定“本次事故发生的主要原因是温某雀驾驶车辆超载致使左轮胎爆裂后该车失去方向，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 ，本院碍难支持。 2.第三人保险公司拒赔理由是否成立。根据第三人平安保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》(以下简称 ...

判决保险赔偿费计算错误。 原审原告辩称，保险合同背面印刷的《机动车辆保险条款》不属合同内容，对双方均无约束力，保险公司拒赔无理。 经再审查明，原审原告与 的机动车辆，凡因强行超车、疲劳开车，超速超载、超宽、超高、超长发生保险事故，保险人绝对免赔30%。保险期限自1995年12月4日至1996年12月3 ...

约定条款相符，红日经营部提出的理赔申请是不属于双方约定平安保险公司应承保的范围，平安保险公司拒赔有理，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一 的责任增大，保险人可能不对事故承担赔偿责任。结合第二点，保险人平安保险公司已经提请投保人注意阅读超载免责的条款，红日经营部应该充分理解该免责条款的内容 ...

第三者责任险。我方承保的事故车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故车辆的驾驶员弃车逃逸，因此 起交通事故时，交警部门实际检测载货质量为（43500－4580）38920千克，超载近1000%。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先 ...

无权请求商业第三者责任险。我方承保车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故车辆的驾驶员弃车逃逸，因此 发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任；根据被保险人的 ...

我公司不应担责。我方承保车辆存在超载行为，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。本案某告的损失应由皖x车主承担， 本起交通事故时，交警部门实际检测载货质量为（43500－4580）38920千克，超载近1000%。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应 ...

，同时免除被保险人实体义务内容的条款，包括保险人限制赔偿数额、完全免除保险责任等条款。本案保险公司拒赔所依据《国内公路货物运输条款》的第十条、第十三条虽然 会造成人工搬运费损失3000元，及部分外包装，货物纸尿裤不会产生损失，所以，车辆超高行为与货物损失（纸尿裤被淋坏）之间并没有直接的因果关系，故财产 ...

规定，彭某海并不存在弃车逃离，而是报警后离开的，车没动。因此，保险公司拒赔是没有道理的。 但是，根据交通事故认定书上的记载：“事故后，彭某海驾车 ）朝民初字第x号、保险单、保险条款、收条和拒赔通知书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告昌盛顺达公司与被告人保大兴公司就车辆京x车于2007年11月 ...

原因之一，刘某衡应承担本次交通事故的同等责任。被告林某驾驶机动车行驶时违反装载规定超载行驶，是事故发生的另一原因，应承担本次事故的同等责任。2、关于第三人的 被告谭某在庭审中提出的被告谭某在此次事故中的损失及应追加原告车辆投保的保险公司作为本案被告的问题。在本案中被告谭某没有就其相关损失在法定期限内向 ...

其他文件，在仅有的书面文件保险单中并未注明免责条款，也并未约定投保人超载引起交通事故作为保险人免责事由。保险公司华容支公司未能举证证明，按事故责任比例确定免赔率及 汽车损失保险条款》中的免责条款作为按免赔率赔付三者责任险和车上人员保险（司、乘）及拒赔车辆损失的理由，该免责条款对原告不产生约束力，故本院 ...