的。上诉人不负担本案一、二审诉讼费用是没有法律依据的。其理由是保险合同中的格式条款，应为无效条款。请求驳回上诉人上诉。 二审经审理查明的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1406元、二审案件受理费1406元合计2812元，由上诉人 ...

尽的提示和说明义务，被告无证据证明其对原告的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的格式条款履行了解释说明的义务。因此，对原告的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长翟二民 审判员王卫东 代理审判员 ...

条款对此有解释，但保险合同中的有关条款属格式条款，在保险双方对“意外伤害”的理解产生分歧时，保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一依据，应 ，受益人为贷款银行和被保险人法定继承人，贷款银行受益份额为被保险人借款本息余额，剩余的受益份额归被保险人法定继承人所有。据此可以看出梨林信用社作为贷款银行，田某 ...

机动车交通事故责任强制保险条款》属于保监会制定的规章，是交强险合同的组成部分，保监会的批复文件是对保险合同中的格式条款作出的有权解释， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1225元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司株州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员何 ...

原告履行了支付“太平福禄双至终身寿险”、“太平一世终身寿险”两个险种保险金的义务，对于“太平真爱附加提前给付重大疾病险”保险金一直未予理赔，属未 中华人民共和国保险法》第十九条明确规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效。(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任 ...

说明的，人民法院应当认定符某合同法第三十九条所称\"采取合理的方式\"。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”之规定。上诉人提交的 向被上诉人履行了明确说明义务。被上诉人在上诉人提供的格式保险合同中的签字只能证明上诉人履行了提示义务。上诉人提交的相关证据并不能证明上诉人就有关180天 ...

在投保单中予以签字确认。因此，根据《合同法解释二》第六条之规定，上诉人向被上诉人提供的格式条款中免除责任的内容，已尽到了明确说明义务，免责条款合法有效。 产生争议时对双方不发生效力。故仅凭该投保单中的签字，不足以证明上诉人在本案所涉保险合同中的免责条款向被上诉人尽到了明确说明义务。上诉人所持被上诉人在 ...

该合同作通常理解或作出不利于提供格式条款一方的解释，被告的主张均不能成立。基于上述理由，被告应当承担主要的民事责任。五、依照《中华人民共和国合同法 、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤”，按照上诉人的解释也就是只能分割和切除主动脉瘤才符合保险合同中的“主动脉手术”，显然与普通投保人对该注释理解为“主动脉 ...

不服原审判决，向本院提起上诉称：签订保险合同前及签订时人寿保险都没有向陈某明确说明保险合同中的有关免责条款，投保单中的声明字体偏小，很难注意到。 各自的权力、履行各自的义务。但保险合同作为格式合同，法律对其的订立和履行有着特别的规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有保险责任免除 ...

颍县××公司于2008年12月11日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令漯河市××保险公司赔偿其经济损失x元，并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2009年1 中双方所签保险合同中的该项约定本应是有利于保险人和受益人的原则，但双方所签合同却显失公平。按照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有提供 ...