，其诉讼请求已超过诉讼时效。 原审法院经审理查明，2001年3月22日，联众公司经无锡市工商行政管理局北塘分局核准设立，注册资本20万元，股某共31名。其中 。但从本案情况看，一、联众公司2003年章程修订的程序及其内容符合相关法律规定。联众公司历次修订的章程对修改公司章程的表某、程序，均作出与公司法 ...

时效且诉讼请求已超过诉讼时效。 原审法院经审理查明，2001年3月22日，联众公司经无锡市工商行政管理局北塘分局核准设立，注册资本20万元，股某共31名。其中徐 。但从本案情况看，一、联众公司2002年章程某订的程某及其内容符合相关法律规定。联众公司历次修订的章程某修改公司章程某表某、程某，均作出与 ...

有限公司。住所地：洛阳市孟津县X镇洛阳飞机场工业园区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师。 原审被告:洛阳德创 公司章程已在工商行政管理部门登记备案，故对该修改后的公司章程的法律效力应依法予以确认，对汇翔公司股东及相关人员产生约束力。陈某某辩称股东会议决议 ...

提供的徐金董通（2008）X号通知及关于修改公司章程的议题，有涂改的痕迹，无法确认其真实性，对李迎东的询问笔录，不能确认是李迎东的签名； 三名董事提议下召开，该召集人数和召集方式符合法律及公司章程规定。其次，会议通知程序合法。根据法律规定，召开股东会会议的应当于会议召开15日前通知全体股东。而被告是3 ...

工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变某登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”该条例第三十 撤销的证据，故本院对该诉讼主张亦不予支持。 综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审法院依法判决撤销被诉具体行政行为正确， ...

由公某第一大股东以及单独或合并持有公某有表决权股份总数百分之十(不含投票代理权)以上的股东提出。上述提名应当采用书面方式，向现任董事长送达。当上述提名人数累积超过公某 的股东，其依据在飞乐公某所享有的股份行使权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。修改公某章程的事项在公某中已列明，并经股东 ...

具有中国法人资格。由此产生的纠纷应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点是，美国公司董事会通过决议修改公司章程并免除苏某某担任的公司法定代表人职务是否合法， 三十七条关于“有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构”以及第三十八条关于股东会可行使的职权包括修改公司章程的规定，作为立体美 ...

公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，以及该法第四十条关于“公司可以修改章程。修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权 四条关于“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”之规定， ...

责任公司还是股份合作制企业从当时商贸公司改制的相关文件中可以看出，其改制的目标是建立有限责任公司，改制所依据的法律是《中华人民共和国公司法》，改制后工商登记 章程修正案。从表面上看，虽然修改公司章程的决定最开始不是股东大会作出的，但修改过的公司章程却是经股东大会讨论通过的，因此程序上似乎并未违反公司法 ...

四十四条第二款还规定，股东会有行使选举和更换非由职工代表担任的董事、监事和修改公司章程的职权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议 条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60 ...