清单的序号1中记载：截至2005年4月30日，中科公司贷款本金余额(印刷厂担保)5,200,000元]。 2005年11月2日，工行省分行与长城沈阳办事处在《 合同》中第一条第二款明确规定“完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实”，第七 ...

责任也就无效，银行依据无效的保证责任条款来制约和在飞腾公司保证金帐户扣款就没有法律依据。原审法院已经认定借款合同无效以及担保条款无效，那么其根据飞腾 ，要求撤销原审判决，驳回飞腾公司的全部诉讼请求，改判飞腾公司偿还建行怀柔支行借款本金x.93元及利息、罚息1212.03元（计至2008年6月23日）至 ...

为主合同项下主债权的种类与数额，种类为短期借款，金额为人民币800万元；本合同保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括罚息及复利） ： 一、北京诚信机电有限公司于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司中关村支行借款本金人民币六百四十万元及其利息（自二○○七年九月二十一日起至全部本金清偿之 ...

筹建处签订的92年第x号借款合同的履行，直属库愿意向建行通州支行提供保证担保。保证担保的借款金额600万元，借款期限自1997年12月28日 条之规定判决如下： 北京市通州区粮食局于本判决生效后十日内向中信资产管理有限公司偿还借款本金人民币六百万元及利息（截止二○○八年七月三十日的利息为人民币四百万八 ...

本院认为：光大银行花园路支行与卢某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律 光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告卢某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

本院认为：光大银行花园路支行与刘某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律 光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告刘某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

本院认为：光大银行花园路支行与刘某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律 光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告刘某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

认为：光大银行花园路支行与马某乙签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、 光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告马某乙、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事 ...

本院认为：光大银行花园路支行与钮某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律 光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告钮某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

本院认为：光大银行花园路支行与孙某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律 光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告孙某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...