本院认为：光大银行花园路支行与王某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律 光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告王某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

本院认为：光大银行花园路支行与吴某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律 光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告吴某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

本院认为：光大银行花园路支行与夏某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律 光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告夏某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

应于2009年3月27日归还借款，上述银票由中保担保公司提供连带责任保证担保，并签订了担保协议和担保保证金最高额质押合同。2008年9月25日， 的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

GZ－TL－2005－1284抵《最高额抵押合同》，承诺为被告创城公司向原告的借款提供保证担保和抵押担保。原告与被告创城公司于2005年6月 赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用。该抵押合同在广州市房地产交易所办理了抵押登记。2004年12月15日至2005年2月 ...

日，向被告宇康公司送达了《担保人履行责任通知书》，要求担保人宇康公司立即履行担保责任，宇康公司均在通知回执上签章。截至2007年5月15日，被告明日公司 宇康公司股东，故原告农行青羊支行与被告宇康公司对《保证合同》及《借款展期协议》约定的保证担保部分无效，均存在过错，根据《最高人民法院关于适用中华某民 ...

和投资公司的公司登记资料、被告建筑公司变更登记的档案资料； 2、保证担保借款合同及相应的借款借据各10份； 3、逾期贷款催收通知单(书)2份； 4、 一度出现滥发贷款，即不管借款人的信用、经济实力等还款能力如何，在不需要担保人担保，不需要财产抵押的情况，银行及非银行金融机构纷纷放贷，最终导致大批贷款收 ...

的债权已由东方公司承接，东方公司有权依法行使该债权。 三、关于本案担保纠纷的法律适用。第一、最高人民法院“关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知”第 履行时间，均符合包装总公司提供担保的条件，担保人包装总公司应对其承担保证责任。第二份抵押借款合同，由于原告东方公司对担保人包装总公司的诉讼请求，已经超过 ...

华厂)是中国工商银行北安市支行(以下简称北安工行)的开户单位。自1986年至本案合同签订前的1997年8月31日，北安工行陆续向贷款200余笔，共欠 合同上盖章等，没有证据证实；其关于9800万元合同是对8000万元担保借款合同项下实际发生的借款承担保证责任的理由亦不成立。该院依照《中华人民共和国民法 ...

，用途为购原材料。同日，三九集团与水晶支行签订一份保证合同，约定三九集团为上述借款合同提供连带责任担保。 1999年12月21日，三九龙滨酒厂与水晶 年9月16日，北环支行向原审法院提起诉讼，请求判令龙滨酒厂归还借款本金人民币3761万元及利息802万元，三九集团对上述债务承担连带清偿责任。 原审法院 ...