签订《债权转让协议书》，协议书约定：将被告章某向蔡某的借款110000元的债权转让给原告张某，由张某向章某追索此借款。2012年3月31日蔡某向 这是最后一张某条”。 本院认为：被告章某给债权人蔡某出具借条，就这笔债权债务事实清楚，本院予以认定。债权转让按法律规定应当通知债务人，债权人蔡某将债权转让给 ...

属于同一法律关系。本诉是基本于债权转让的法律事实，所确定的是原、被告之间的债权债务关系；而反诉是基于有关工程款的所谓的“借款”问题，且是反诉原告与 的违约责任。原告主张按日万分之四支付违约金明为超出法律规定的标准，该超出部分本院不予支持。思明制药厂的反诉主张缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

之后，南贾村委会法定代表人王某某在条据上签名，视为债务人对转让合同的认可，故该债权转让符合法律规定。原告据此向被告主张权利，于法有据，原告的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须自觉履行。 ...

于本判决生效之日起十日内向原告吕某某清偿欠款9388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的 债权转让事项书面通知了赵某某，该债权转让符合法律规定，本院予以确认，赵某某上诉称债权转让不成立的观点不能成立，本院不予采纳。赵某某上诉称通过信用社借款 ...

，住址河南省安阳市龙安区文明大道X号X号楼X单元X号，身份证号x。一、依据我国有关法律规定，甲方将债务人安阳市第二橡胶厂截止2003年9月20日的债权 法院却判决我承担连带责任。樊某某对我的授权行为完全合法，我的代理事项也符合《合同法》关于债权转让的相关规定。原审法院认定事实错误。两被上诉人签订的《 ...

甲偿付退伙款（略）．75元；二、驳回陈某甲要求范某某给付违约金5000元的诉讼请求。案件受理费2400元，原告负担400元，被告负担2000元。 范某某不服一审判决向 协议将该债权分割给陈某甲，债务人东正公司是知晓的，该债权转让符合法律规定。二、陈某甲没有证据证明东正公司至今未向其履行债务、且是以富康 ...

关系不是事实，是被告替何××还的钱，被告不欠原告钱，债权转让必须经债务人同意，本债权转让违反法律规定，原告没有把何××的欠条还给被告，依法驳回原告的起诉 4600元，于本判决生效之日起5日内付清。 如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

了公告，公告不等于通知，由于没有通知，则诉讼时效不中断,单方公告不能产生任何债权转让的法律后果；对第三、四组证据内容真实性无异议，但异议是鸿基公司不 纠纷，鼓励交易、促进经济的正常流转。根据法律规定，债权转让采用的是通知原则，即债权人转让权利的，只需通知债务人，即对债务人发生债权转让的效力。在本案中， ...

合同中的转让人，与晶鑫公司没有债权转让的法律关系。本案中的性质应为债权转让合同纠纷，故原审法院将该案案由定为侵权纠纷，系定性不准。 长城公司与晶鑫 等于某公司对此丧失举证权利，本公司得知此情况后及时申请人民法院调取证据，该程序符合法律规定，所以人民法院应采信该证据。本院认为，长城公司在得知证据线存后， ...

富乾劳务公司自认下列事实：富乾劳务公司现已经收到了中太建设公司退还的履约保证金总额为386.1万元，目前尚欠履约保证金本金113.9万元。 2009年8月 违反法律法规的禁止性规定，该债权转让合法有效。富乾劳务公司转让债权系对自己权利的处分，是否约定对价系双方当事人的合意，并不影响债权转让的法律效力， ...