品种，参加区域试验是履行合同，也是应三江种业公司的邀请，没有约定一定要通过区域试验。4、“双低”和“杂交”各是一个概念，“双低”到现在还没有正式的国家标准。 生效后，权利人可以向某院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是法人的为6个月，一方或双方是自然人的为1年，该期限从法律文书规定履行期间的最后 ...

3月取得法人资格，主营麦乳精、巧克力产品。张家港市乳品一厂为其联营企业之一，同时，上海外贸申港食品厂也是江苏梁丰食品集团有限公司的下属公司。有关政府部门 使用的包装、装潢近似却得出不构成混淆的错误结论。4、一审法院错误理解相关公众的概念，将接触免税商店商品的消费者错误地排除在相关公众之外，并将相关公众 ...

原审被告):山西新和机械设备有限公司，住所地:太原市民营园区。 法定代表人:王某，该公司董事长。 委托代理人:白雪飚，北京市陆通联合律师事务所律师。 委托代理人:冯向工 是，法律亦未规定作为自然人股东的专利权人将其专利许可所任职的公司使用就属于自己使用，原审法院判决混淆了自然人和法人的概念。在被侵权人 ...

情况；证人刘某某证言证实在张家港海关报关的情况、证人黄某某证实在蛇口海关委托代理报关的情况；企业法人营业执照证实大连吉林公司企业性质为国有企业；吉林省对外贸易经济合作厅 本案的案情发展过程看，上诉单位对海关完税价格的组成是清楚的，显然，上诉单位在此作了偷换概念的辩解，故该辩解不能成立。关于上诉人张某某 ...

被告，并承担民事责任。信阳营销部不具备企业法人资格，不能独立承担民事责任，故请求维持原判。 信阳市中级人民法院二审查明的事实与原审认定事实基本一致。另查明，上诉 第三客运公司履行“明确说明”义务，但再审申请人不能提供其履行了该项义务的证据。且本案投保单上特别约定和特别声明栏中也未就责任免除条款的概念、 ...

证明仪化公司已经将其股份转让。况且，股份转让与抽逃出资是两个完全不同的概念。退一步讲，即使仪化公司转让了股份，也并不能证明其有抽逃出资的行为。 ，利用公司的有限责任某避法律义务，其行为违背了公司法人制度的本质和目的，亦违背民法关于诚实信用和法人民事权益受法律保护的基本原则，损害了债权人盈科公司的利益， ...

依据，不能成立，本院不予支持。 二、三被告是否构成侵权 1、联环公司和新概念公司的行为是否侵权 商标法第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人 包含于“停止侵害”之中，本院对两原告的该部分诉讼请求不予支持。另外，赔礼道歉是侵犯人身权应承担的民事责任，由于原告系企业法人，被告的行为未侵犯其人身权，故不应 ...

依据，不能成立，本院不予支持。 二、三被告是否构成侵权 1、东方公司和新概念公司的行为是否侵权 商标法第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人 责任。另外，赔礼道歉是侵犯人身权应承担的民事责任，由于原告系企业法人，被告的行为未侵犯其人身权，故不应判令被告承担赔礼道歉的民事责任，两原告要求被告赔礼道歉的 ...

依据，不能成立，本院不予支持。 二、三被告是否构成侵权 1、东方公司和新概念公司的行为是否侵权 商标法第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人 责任。另外，赔礼道歉是侵犯人身权应承担的民事责任，由于原告系企业法人，被告的行为未侵犯其人身权，故不应判令被告承担赔礼道歉的民事责任，两原告要求被告赔礼道歉的 ...

依据，不能成立，本院不予支持。 二、三被告是否构成侵权 1、联环公司和新概念公司的行为是否侵权 商标法第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人 包含于“停止侵害”之中，本院对两原告的该部分诉讼请求不予支持。另外，赔礼道歉是侵犯人身权应承担的民事责任，由于原告系企业法人，被告的行为未侵犯其人身权，故不应 ...