与保某金给付比例表在卷为据，足以认定。 本院认为，M公某长寿分公某无独立法人资格，其民事行为应由原告M公某承担民事责任。原告M公某将其渝x号车在 上声明栏签章确认，但被告N公某是否有工作人员对投保某明确解释免责及限制责任条款的概念、内容及法律后果，被告未提交其他证据予以证实，本院认为被告N公某未就免责 ...

人文某，局长。 委托代理人林某，该局工作人员。 委托代理人李某前，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人三亚市旅游投资有限公司，住所地三亚市X街X巷X号。 法定代表人 现已审理终结。 经审理查明：第三人三亚荣和公司系江西荣和公司控股60％的子公司，两公司均具有独立法人资格。1994年1月28日，江西荣和 ...

，一是有违公平原则，二则滞纳金条款缺乏明确的法律依据且不符滞纳金概念的本义，故对鑫磐公司主张按照协议书约定的滞纳金条款来计算滞纳金不予支持。根据双方违约 的“双方签字盖章”旨在双方对签订合同的意思表示的确认，而对于法人而言，加盖公章已经表示其某实意思表示，“双方签字盖章”亦未明确约定为加盖公章并由法定 ...

管理顾问服务合同，不是经营管理合同。戴德梁某上海公司既不是项目的法人，派驻的驻场人员不是项目的法定代表人，也不是项目经营负责人。合同3.18.7条 上诉观点，证实了戴德梁某上海公司两个概念错误，以至于造成两个严重的行为错误。首先，商场及设施管理与商场设施管理是不同的概念，前者是对“商场和商场的设施” ...

原告2002年到2007年与被告建立劳动关某应向被告发放的劳动补偿金，仲裁委员会正是基于原告违反规定、偷换概念，作出焦劳仲案字（2007）X号仲裁裁决的， 费用。 原审中原告润生公司为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：第一组证据1.焦劳仲案字（2007）X号裁决书。2.法人营业执照，证明立案的依据 ...

由香港董事级人员为组长负责领导，合同签订十日内派首批临时专业团队到焦作三维公司进行首次会议，了解项目详细情况并定立以后会议时间表，在召开第一次会议后二 。 首先，商场及设施管理与商场设施管理是不同的概念，前者是对“商场和商场的设施”一并进行管理，后者是只对“商场的设施”进行管理，被答辩人坚持其是对商场 ...

都是法人行为的证明。这充分证实，还款承诺是振华公司法人的意思表示，也进一步证实，我公司以振华公司为被告提出诉讼，符合事实，于法有据，振华公司的主体合格 辩论。七、原审裁定称保证金并未打入振华公司帐户。该认定也是事实和概念不清。问题不在于是否打入公司帐户，而是振华公司是否收到了该款。振华公司给我公司开具 ...

惠大厦所有权和管理权，制订了《惠州市华惠大厦物业公司章程》。1993年9月7日，华惠物业公司申领了《企业法人营业执照》，法定代表人为罗灼有(2000年企业 担风险原则。但该不规范行为不能否定双方共享“华惠大厦”产权之关某。至于原判是否混淆了公司股东权益和公司所属财产的概念及按股金比例占有“华惠大厦”的 ...

一样。（3）在国际上，“船舶碰撞”的概念本身是清楚无疑的。船舶保险中的船舶碰撞责任条款，仅限于发生直接接触的碰撞。本案合同中关于船舶碰撞的 。 据此，青岛海事法院于2000年12月15日判决： 一、被告中国人民保险公司青岛市分公司赔偿原告巴拿马浮山航运有限公司保险金（略）美元及利息（利息自2000年2 ...

律师事务所律师。 委托代理人周维智，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南大正旅业公司。地址：三亚市X街X号。 法定代表人徐某某，总经理。 委托 )X号”批复、“南平温泉疗养渡假总体规划控制性详细规划县级评审会纪要”、双方当事人的陈某等主要证据为佐证，足资认定。 本院认为，上诉人所转让给 ...