，应依照合同约定承担赔偿责任。关于原告意外伤害保险赔偿的请求,因原告定为十级伤残，不在《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》约定 ：9000元扣除100元后的80%即7120元，因保险合同约定医疗保险最高赔偿金额为4000元，所以本院支持4000元，原告其余医疗费赔付的诉讼请求，不 ...

被告的自身过错；（2）第某人所述的误某、陪某、精神损害抚慰金等不在人身意外伤害赔偿范围内没有依据，该保险条款没有注明这些内容不在赔偿范围内 对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第某条用人单位与其招用的已经 ...

审理终结。 原告王某乙诉称：2009年5月18日，原告向被告投保家庭人身意外伤害保险，交纳保险费50元。保险合同约定，如在保险期间内被保险人发生意外伤害 某国人民财产保险股份有限公司平罗支公司、马某、王某乙国赔偿，显然原告诉请的1000元意外伤害住院医疗保险金的性质属于补偿型医疗保险，其已经从其他途径 ...

向寿保公司投保的编号为2006-x-D04-（略）-3的《保险合同》项下的保险赔偿额10万元，其所有权归甲方享有。武建公司据此向寿保公司提出理赔申请，寿保 相反证据予以证明，对其异议不予采纳。三、关于廖宏身故是否属于保险责任范围的问题。《国寿建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第三条保险责任约定：“在本 ...

2005年12月30日，港务公司为倪某某等78名员工在天安保险无锡公司投保了团体人身意外伤害保险，该保险的保险金额为每人10万元，并附加了团体意外医疗 ，在本案中，应当认定相关约定无效。现倪某某主张按第九级伤残要求赔偿意外伤害残疾保险金4000元（10万元×4%），符合法律规定，亦不损害天安保险无锡 ...

的赔偿金额。请求判令被告与其单位签订的团体人身意外伤害综合保险公司约定的应赔偿给原告的意外伤害保险金和医疗费计x元及被告没有按理赔时限而造成的损失 。 本院认为，根据《保险法》（2002年修订）第十八条：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， ...

真实。因本案系保险合同纠纷，此请求系属侵权赔偿，该证据与本案无关，本院不予采信。 证据5，团体人身意外伤害保险赔案卷宗（共23页）。证明赔案卷宗的 ，不能作为支持原告诉讼请求的依据。该团体人身意外伤害保险赔案卷宗系原告申请本院在被告保险公司处调取的，赔案卷宗关于理赔事宜，履行了正常的审批程序，手续齐全 ...

，故诉至法院，请求判令被告给付原告意外伤害保险金6000元、意外医疗保险金1800元并按10%同期利率支付利息，赔偿原告误工费、交通费、电话费、打印费600 前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。“中华我爱我家”家庭平安人身意外伤害保险定额保单及简介系被告提供的格式合同，符合保险合同的成立要件， ...

但其经国务院保险监督管理机构批准，可经营意外伤害保险业务。作为被保险人和受益人的XXX，虽然他在第三者处获得医疗费赔偿，并不妨碍其依保险合同约定向XXX ，应当依照《中华人民共和国保险法》关于某身保险的规定和合同的约定处理。 《永诚财产保险股份有限公司境内旅行团体人身意外伤害保险条款》第五条第二项“ ...

正确，请求二审法院维持原判。 二审查明：1、保险清单上除有“安心卡A-人身意外伤害综合保险清单”字样外，有投保人“陈某某”、保费300元/人、受益人“陈某某”、 在出险需理赔时又提出本案保险合同无效，不应赔偿的行为，明显有违公平正义原则，其主张也不能成立。 关于王某某的死因。鉴于陈某某在王某某意外死亡 ...