，被告认为，由于未进行病理检验，田ｘｘ的死亡属于猝死，不属于人身意外伤害的保险理赔条件，拒绝赔偿。二原告诉至本院。另查明，被告沁阳支公司系焦作中心支公司 X村民委员会之间订立的人身意外伤害保险合同及附加险，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。（一）关于原、被告的诉讼主体 ...

期限为2006年10月17日至2007年10月16日，人身意外伤害保险金为10万元，附加意外伤害医疗保险金额为1万元，人寿公司出具了保险单和保险条款， 司法鉴定机构在魏某起诉的雇员受害赔偿案件诉讼过程中所作的伤残程度等级并非是人身保险残疾程度等级，故魏某关于人寿公司应当按照法大法庭科学技术鉴定研究所 ...

受理并无不当。 二、关于原、被告双方是否成立保险合同关系。原告熊某某购买车票后花6元购买了被告华泰公司2份《公路旅客人身意外伤害保险保险单》，被告 68条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告熊某某意外伤害医疗保险金x元、意外伤残保险金x元，合计x元，于本判决发生法律效力后 ...

被告给予员工的一种福利，被告并没有该法定义务。被告关于“没有义务为员工购买商业人身意外险，原告无权要求被告做出保险赔偿”的抗辩成立，原审法院予以支持。原告关于“雇主不 冼某某经营的生态果园以刘某的名义购买了人身意外伤害保险，上诉人刘某甲、魏某某还是不能获得保险赔偿，即上诉人刘某甲、魏某某实际上不具备 ...

扣除了保险费，每月扣50元。由于工资册保管在厂方手中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当 业加工厂。因该保险可以保证员工在发生投保人应承担责任的人身意外伤害时，由保险公司承担全部或部分赔偿数额，从而减少投保人的经济压力。也就是说，投保人把自己的 ...

财保苍梧支公司复函不予受理。2010年9月原告苏某向岑溪市人民法院起诉要求赔偿医疗费x.3元、后续治疗费5000元和误工费等。岑溪市人民法院于2010年 比例表中并没有关于右下肢部分丧失功能应予赔偿的比例，财保苍梧支公司认为赔付比例表中没有规定比例故不予赔偿。原告苏某在团体人身意外伤害保险的保险期间因 ...

：（一）2006年9月12日，原告××砂布公司与被告签订的《团体人身意外伤害保险单》一份。主要内容为，投保人名称：河南省××砂布制造有限公司；行业：一级 了该保险条款，所以保险条款对原告无约束力，即对原告的辩称不予支持。关于被告辩称的“投保人投保时未履行如实告知义务，致使被保险人实际职业类别与合同约定 ...

。 被告（口头）辩称，根据被告与蝶阀厂签订的中华团体人身意外伤害保险条款的相关规定，被告不应承担因何某猝死的保险赔偿。 被告就其答辩提交了以下证据： 1、中华团体 某系心源性猝死。 3、关于何某一案的汇报和调查报告原件各一份。用以证明死者何某系心源性猝死，不属于人身意外伤害险理赔范围。 经庭审质证，对 ...

原告主张赔偿残疾保险金的请求予以支持，经核算原告的残疾保险金为x元，其中机动车驾驶人员意外伤害保险保单为4800元：（x-4000）×30%，人身意外伤害综合 的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。 第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未 ...

引起的证据，故齐某某要求新华北京分公司支付意外伤害医疗费用保险金的证据不充分，该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， 病案、北京丰台医院诊断证明、收费收据、北京市X路医院住院病案、个人人身意外伤害医疗保险条款及法庭调查笔录、双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：齐某某 ...