万元。哈汽总公司对焦作化电公司的技改应当遵循《焦作热电厂12KW背压增效综合技术改造》(该方某系哈汽总公司制作)承诺，《焦作热电厂12KW背压增效综合技术 行为。六、一审判决适用法律错误。一审法院在判决书中援引最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第35条第二款规定，此解释是 ...

公司的法定代表人周某共同签署，且加盖了双方单位的印章，意思表示真实，合同内容不违反国家法律或者社会公共利益，应当依法认定有效。双方当事人都应当按照 中级人民法院管辖。因为：《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级 ...

。 上诉人北京泰思达网络通信技术有限公司（以下简称泰思达公司）因与北京联华为创科技有限公司（以下简称联华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院 提供了相应货物的问题，根据自2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税 ...

一审认定被上诉人对此没有责任，证据不足。(3)一审法院认定，上诉人的诉请没有行业技术权威机构的鉴定证明，是被上诉人对上诉人饲养的种鸭发病不及时施救，致使 是既得利益，是完全错误的。《最高某民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第六条规定:关于联营合同的违约金、赔偿金的计算问题，根据民法通则第一 ...

稀板框压滤机课题组，南阳地区科技咨询服务中心签订的《聚炳稀板框压滤机技术转让协议》；2、证人李文信于2001年12月10日出具的证人证言；3、 依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告梁某某的 ...

上诉人在合资经营中的经济损失共计x.77元。（3）最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定“约定的违约金不足补偿实际经济损失的，可由 签订的《合资经营公司协议》系双方的真实意思表示，双方当事人以财物、资金、技术等出资并且组成了新的经济实体，经工商行政管理部门核准登记，取得了法人资格 ...

鑫辉公司下属的瑞金市鑫辉建筑工程有限公司杨坑公寓式返迁房项目部在承建赣州经济技术开发区杨坑公寓式返迁房1#、2＃楼的过程中，向原告红发砖厂购买 违反了合同相对性的原则。本案是买卖合同纠纷，而不是建设施工合同纠纷，不能参照《最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定而要求实际施工 ...

：广东省广州市X路X号。 法定代表人：高某某，该公司总经理。 委托代理人：傅军强，广东省广州市经济技术开发区律师事务所律师。 委托代理人：唐小明，广东省广州市经济技术 借款合同条例》第十六条、《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条之规定，判决：一、中银集团在本判决生效后 ...

厂与工行渑池支行签订了一份编号为（90）渑工民银技字第X号《技术改造贷款合同》，约定：工行渑池支行同意向煅烧厂提供贷款436万元，期限叁年，利率 七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条之规定，判决：一、被告河南省 ...

，全部资金乙方于2007年9月15日前注入甲方指定帐户。2、乙方负责企业的生产调度及技术管理，并保证自行完成年销售总额（除共同业务外）不低于叁佰伍拾万元的业务。3 》第六十条、第九十四条第（五）项、第一百二十条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条、第五条、第七条、第九条，《 ...