人董xx与被上诉人邓xx、张xx及原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司宅基地转让合同纠纷一案，邓xx、张xx于2009年5月20日向洛阳市 明确规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”根据国家政策，非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效 ...

公正、诚信的前提下，被反诉人与反诉人签订房屋买卖协议，将楼房及废弃面粉厂厂房以x元卖给反诉人。被反诉人在“宅基地返还”问题上诉讼反诉人是没有道理的。宅基地是 就是无效的。 经审理查明：刘某甲、刘某乙系北京市房山区X镇X村民，为农民户口。李某系北京燕化公司职工，为居民户口。2002年7月11日，经北京市 ...

：1．1993年3月18日泌阳县农机公司与史某甲(史某甲兴主持)的房屋买卖契约。2．1993年9月29日泌阳县人民政府所办的契证。3．1999年 ，判决如下： 撤销被告泌阳县人民政府1986年9月为第三人史某甲颁发的宅基地使用证。 本案的案件受理费1100元，实际支出费300元，共计1400元，由被告 ...

列为赔偿比例错误。收集证据双重标准，对孔某甲不利的证据不收集。涉案房院是农民住宅，没有估价的事实存在，估价报告本身不具备客观公正，三次更改适用的有效期限 20日。 本院认为，本案房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。朱某某、周某某在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围， ...

出生，汉族，北京市通州区漷县敬老院职工，住址同上。原告李某某与被告马某某一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 国家土地政策的落实，双方签订的房屋买卖协议已经二审判决确定无效，根据国家相关文件规定居民不能购买农村房屋，农民只能拥有一处宅基地，我不应该承担赔偿责任， ...

汉族，北京市通州区漷县敬老院职工，住（略）。 原告李某某与被告马某某一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某 国家土地政策的落实，双方签订的房屋买卖协议已经二审判决确定无效，根据国家相关文件规定居民不能购买农村房屋，农民只能拥有一处宅基地，我不应该承担赔偿责任， ...

、任某某、蔡某某、王某某、付某某、王某某的证言，书证即身份证明、房屋转让协议书、证实、电费收据、劳动合同、桑柘居委证明、契约、建房用地许可证等证据 证据，本院不予认可。原告称宅基地属农村X组织成员享有的权利属实，但其称房屋买卖只能在本村村民间进行，城镇居民和外地农民不得购买本地农民住房并无相关依据，《 ...

人民检察院审查认为，区政府建设文州路和商品房，经利辛县人民政府批准，区政府与任某甲房屋买卖合法有效。原审法院判决错误，应予纠正。遂于1997年3月15日向阜阳市 强占房屋期间多次通知任某乙搬出，任某乙未搬，并在争议的房屋后面的宅基地上私自搭建五间小平房，从事经营活动。 上述事实，有利辛县人民政府批复、 ...

、任某证言，证明原告父亲徐某富帮助李财建房情况。 被告辩称:被告购买的李财房屋及宅基地基础是李财私有财产，李财有处分权，被告与李财之间买卖关某合法 给被告，归被告所有，所以原告请求不成立。 被告为证实其主张，提供如下证据: 一、房屋买卖契约； 二、户口复印件； 三、魏泽春证言1份，证实买房经过。 四、 ...

审理终结。 原审查明，原告黄某与马占军系夫妻关系，1992年原漯河市X村委会规划给原告宅基地一处（位于黄某村X街），于1993年建成二层砖混结构住宅一处（建筑面积200 x元给她姨了（指胡某），但啥时买的房子和买谁的房，有没有房屋买卖手续，我均不知道。 （三）证人胡某荣出庭作证证言一份，证明她与被告系 ...