所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》已明确了保留车辆所有权的出卖方不承担交通事故民事责任的意见。其三，上诉人已将车辆出卖给赵某已经有１０年， 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费３６６９元，由上诉人三亚监狱负担。 本判决为终审判决。 审判长吴开平 审判员陈某荣 审判员曾人孝 ...

判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、责任不明、适用法律不当，主要表现在以下几个方面：1．上诉人与达利丰公司之间于1998年8月2日、1998 物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条款制定的目的是在当事人实际交付标的物时有保留所有权的约定，则该标的物虽为买方所占有，但其 ...

中的付款方式为一次性付款，而非分期付款方式，因为买受人是采取向出卖人支付首付款和向银行按揭贷款的方式，一次性付足了全部价款。这与最高人民法院对四川省 购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复。综上，原审法院程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律严重 ...

，要求高XX承担责任。 豫x号车的实际所有人是高XX，高X是高XX所雇的司机，该车是以分期付款保留所有权的形式由XX公司出卖给高XX 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付春香 二○一○ ...

兰x元、潘某麒x。73元、潘某良家属住宿费570元，以上费用由潘某良方承担；2、赣x号大货车损坏维修费x元、施救费、停车费等费用4998元，由潘某 清的上诉理由不能成立，不予支持。至于上诉人的责任，由于其与潘某良之间是分期付款购买车辆合同关系，购车款未付清前保留所有权，与赣x号车之间不存在挂靠关系，也 ...

百色某某公司名下，被告百色某某公司只是名义车主，代汽车出卖人行使在分期付款期间暂时保管某车的所有权的权能。根据（2000）X号《最高人民法院关于购买人使用分期付款 的关系是挂靠关系，不是车辆买卖保留所有权之间的关系，不能以《侵权责任法》第五十条来抗辩不承担本案的赔偿责任，至于最高院（2000）X号批复 ...

，我公司保留车辆名义上的所有权，刘江浩购车后对该车辆有独立的营运自主权，并对营运期间所发生的交通事故承担一切经济责任。我公司作为车辆出卖人既不 向本院提交了以下证据材料： 1、被告巴运公司与株洲时代新材料科技股份有限公司签订的运输协议，拟证明被告对外正式运输协议文本和中介运输协议文本不同，运输协议里的 ...

豫x货车是被告吕某某从我公司分期付款购买的，我公司保留了所有权。被告吕某某以自己的名义与他人签订合同，应自行承担民事责任，与我公司无关，请求驳回原告对我 购买，期限48个月。该合同还约定，在乙方全部车款付清前，甲方保留该车的所有权，乙方无权出卖该车辆和设定他项权利，车辆仍登记在甲方名下。甲方以车辆实际 ...

；豫K-x号货车是我公司以分期付款并保留所有权的方式出卖给王某丁的，依照最高人民法院《关于购买人使用以分期付款方式购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损坏，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司不应当对本次事故承担民事责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心 ...

之间的协议确定了原、被告之间的法律关系系所有权保留的分期付款买卖合同关系，现双方之间的协议因被告的不按期付款行为而导致无法按期履行，进而导致双方解除协议。 受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。导致本案原告终止协议的责任在于被告未按协议约定履行付款义务， ...