超过房屋标准价外的部分产权归王某单位所有，故房屋不是夫妻共同财产。另外，唐某明知王某向王某出售房屋未表示反对。王某育有二子，其以x元的价格将 法院依据共同共有人唐某的诉讼请求，认定王某与王某就涉案房屋签订的买卖合同无效，处理正确，本院予以确认。因本案诉讼请求仅涉及合同效力的问题，原判认定当事人可另行 ...

被告张某某系夫妻关系。2007年8月18日鹤煤公司棚改指挥部对公司基层各棚改单位以鹤煤棚改指《2007》X号文件下发《关于严格禁止棚户区个别住户私自转让住房 1、一审法院认定双方于2007年8月11日所签《购售房协议》属无效合同错误。本案购售房协议是房屋买卖合同，双方合同因建房过程的完成而发生效力，《 ...

1999年5月27日，原告与被告李某甲、李某乙签订了房屋买卖，约定原告从被告处购买本单位集资房一套，该房产位于郑州市二七区X街X号院X号楼X 协议无效。原告长期占用房屋的事实不能视为双方对合同效力的追认。根据现有的房改政策，原告请求权利的条件尚未成就。即使我们得到了产权，和原告之间的买卖行为也要根据 ...

转让契约》，证明双方于2002年8月19日签订房屋买卖合同，被告张某某将争议房屋以每平方米1063元、总价x元出售给原告； 在庭审中原告又提供《收条》 后一直居住、使用，双方自愿履行合同主要义务的行为应视为对合同中“公证后生效”这一条款的变更，故房屋买卖协议已发生法律效力。2.被告张某某未经被告何XX ...

购房尾款XX万元，并承担相应的利息。 原告对其诉称事实提供了以下证据：（一）上海市房地产买卖合同，证明原、被告存在房屋买卖关系，双方对交房和付款时 完成签订合同手续，本日收得定金X万元。审理中，原、被告一致确认涉案房屋的实际出售价格为XXX万元。 三、2007年10月26日，被告向原告支付房款XX万元 ...

某某因与被上诉人徐某某、原审被告南昌市公安局青山湖分局（下称青山湖公安分局）房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2008）西民三初字第X号民事判决， 居住的事实，能相互印证谌祖荣参与集资购买诉争房屋的事实，认定谌祖荣与被告贾某某、王某某之间房屋买卖关系成立，并无不当。 关于焦点二，依照上诉 ...

、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人陈某某、刘某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告沈阳丁香实业 上诉人上诉称被上诉人陈某某与郑某某签订的买卖房屋的合同为无效合同，上诉人没有向被上诉人交付房屋及房屋所有权证义务的上诉理由，因与事实及法律相悖， ...

请求；3、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人程某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告沈阳丁香实业 的义务。上诉人上诉称被上诉人程某签订的买卖房屋的合同为无效合同，上诉人没有向被上诉人交付房屋及房屋所有权证义务的上诉理由，因与事实及法律相悖，本院 ...

，托管经营合同是上诉人与南阳肝胆病医院之间发生的，而房屋买卖合同是上诉人与靳岗卫生院之间发生的，一审既然认定托管保证金与房款法律后果不同，就不能再以上诉 有效合同并无不当，本院亦予以确认，华泰公司上诉称一审法院对托管合同效力作出认定违背了不告不理原则的理由不能成立，本院不予支持。3、双方签订的托管合同 ...

、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人陈某某、刘某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告沈阳丁香实业 上诉人上诉称被上诉人陈某某与郑某某签订的买卖房屋的合同为无效合同，上诉人没有向被上诉人交付房屋及房屋所有权证义务的上诉理由，因与事实及法律相悖， ...