被告葛某某，女，汉族，50岁。 原告王某甲诉被告王某乙、葛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 购公有住房和经济适用住房上市交易办法暂行办法》不属于法律、行政法规，不能作为认定合同效力的依据。《城市房地产管理法》第三十八条第一款第（四）项虽规定 ...

住房困难若干意见》规定是2007年生效，双方合同是2005年签订的，依据2007年的法规来认定2005年双方签订的的合同无效没有法律依据。3、王某某、赵 房产证。 本院认为，原告王某某、赵某某与被告李某某签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。关于原告王某某、赵某某提出该协议违反 ...

绿景公司不得将“渠阳购物广场”一楼X个门面和二楼x商铺产权办理给任何单位或个人，产权仍属于靖州开源公司。怀化中皇公司与广西绿景公司至今未履行 问题的解释》第二十五条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”的规定，怀化中皇公司不是“渠阳购物 ...

X号)X幢X楼X号。 原告岳某诉被告彭某甲,第三人余某某、鄢某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2009年4月1日受理后，依法由审判员陈志明独任审判,适用 价格的议定、搬家等行为，并未作不愿卖房等任何否认表示,实际是同意卖房的。为此，应当认定合同成立并有效。原告现在时隔一年多来起诉是因我与他人结婚了，又才 ...

元，由双方各承担2010元。 詹某某不服，上诉称：一、原审对合同效力的认定自相矛盾，房屋买卖《协议书》依法有效。原审认为，因《协议书》第六条约定的解除 的事实一致。 本院认为：一、关于詹某某与马某所签订的房屋买卖《协议书》的效力问题。马某所在单位长沙市开福区伍家岭办公处在集资建设刘家村附X号楼时，办理 ...

房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人王 不予采信。 依据有效证据，查明以下案件事实：2005年8月28日，甲方（出售人）“焦作市电业局综合服务中心”与乙方（买受人）原告葛某某签订一份商品房买卖 ...

法律错误。一审判决适用《消防法》认定上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关系，而 七条亦明确约定德华公司向古某某交付的房屋需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终 ...

组织机构代码证》及《公证书》作为认定本案案件事实的证据采信。至于国家物资储备局提供的《变更合同通知书》、《昆明市单位购买市场价商品房资格审查表》、《 通知国家物资储备局办理权属登记手续，为国家物资储备局办理房屋产权证的合同义务，汕港地产履行义务不符合约定的行为已构成违约。因此，汕港地产应承担为国家物资 ...

法律错误。一审判决适用《消防法》认定上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关系，而 七条亦明确约定德华公司向古某某交付的房屋需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终 ...

开发有限公司的委托代理人吴玉坤、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，２００３年８月１４日，本诉被告恒建公司经（略）市房产管理局批准， 的房屋的实际套内建筑面积为１０８．５０平方米，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年８月９日， ...