心肌炎、大面积心肌梗死； 5、2004年1月12日《邵阳市精神病医院预收款收据》复印件一份共1页，拟证明郑桃英预付医药费1500元； 6、2010年11月 桃英的死亡应当承担赔偿责任。 其次，关于2004年1月16日的《调解协议书》是否具有法律效力的问题。从现有的证据及本院查明的事实来看，原告陈某之妻 ...

判决书记载的质证意见外，还补充如下质证意见：对证据4，认为是效力待定的协议书，不具有法律效力。对证据5、6、7，认为都不是用地批准文件，不 而且其提供核对的2001年据以颁证、现存于福州市国土资源档案馆的资料卷，也是复印件，真实性无法确认，不能作为定案依据。 被上诉人认为，土地登记发证时登记机关收取的 ...

的。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为承诺书是否具有法律效力应该根据法律规定进行认定。 4、五被告于2009年5月19日出具的收条五份 表及利息三十一份，证明原告已经履行付款义务。被告质证认为该组证据均是复印件，因为2009年下半年的财务账册均在原告处，要求提供原件。 6、编号为（ ...

认为：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有证明 的追认，且在诉讼中，本案其他赔偿权利人对该协议书明确表示不予认可。故该协议无效，对本案当事人不具有法律约束力。但对刘某某代理长沙电机公司、徐某某所 ...

认为：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有证明 的追认，且在诉讼中，本案其他赔偿权利人对该协议书明确表示不予认可。故该协议无效，对本案当事人不具有法律约束力。但对刘某某代理长沙电机公司、徐某某所 ...

反映，称转让申某并非转让人的真实意愿，请提供转让人的经年检有效的营业执照副本（复印件）和转让人同意转让的公某声明或经公某的转让协议，并说明有关情况。” 确认。 本院认某： 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三条规定：“ ...

经过充分协商，依据平等自愿、等价有偿的原则，签订了《合某协议书》，该协议具有法律效力。2、《合某协议书》虽然约定了被上诉人徐某去控制其他竞拍者的内容，但是“控制’ 某土地竞拍的证据，且在二审中提交的证据系复印件，未提交原件核对，也未得到广源房产公某的认可，故对黄超是否与广源房产公某合某竞拍土地，本案中 ...

某种条件成就时，未生效合同可以生效。但无效合同自成立时即不具备法律效力，从而对双方当事人不具有法律效力。本案中，邗建公司主张陈某某与李某某间的借款协议无效陈 为中泰公司提供担保是否具有风险既是明知，亦可以控制。但其在以个人名义签订完为中泰公司的担保协议之后一个月，即与李某某签订了《借款协议书》、《抵押 ...

黄某某也未对此行使撤销权。黄某某提出赔偿协议是复印件不具有法律效力，因在赔偿协议中已注明“本协议书原件一份，复印件三份”，且黄某某也未提供证据佐证该复印件有 成立。至于是否要赖某乙承担赔偿责任，这是龚某某的权利，不论赖某乙是否承担赔偿责任均不影响黄某某、何某某按《交通事故赔偿协议》承担赔偿责任。综上， ...

黄某某也未对此行使撤销权。黄某某提出赔偿协议是复印件不具有法律效力，因在赔偿协议中已注明“本协议书原件一份，复印件三份”，且黄某某也未提供证据佐证该复印件有 成立。至于是否要赖某乙承担赔偿责任，这是龚某某的权利，不论赖某乙是否承担赔偿责任均不影响黄某某、何某某按《交通事故赔偿协议》承担赔偿责任。综上， ...