协议不是上诉人真实意思，它不具备生效要件，不具有法律效力。第一，合作协议将乙方董事会决议作为该协议不可分割的组成部分，但并没有上诉人提交的董事会决议，合作 ，二是宝硕公司与中信银行恶意串通，损害其利益，应当认定合作协议无效。 关于合作协议是否是胜达永强公司真实意思表示的问题。根据《中华人民共和国合同法 ...

从何时开始履行，或这一约定何时开始具有法律效力不能确定。根据《收购协议》第9条“本协议自签字之日起对双方具有约束力”的规定，第一被申请人应于 经董事会一致通过”的原则，因而是无效的。 仲裁庭认为，第一被申请人内部就此项事宜是否属于涉及合营当事人的重大权益问题，还是必须经全体董事一致同意才能生效，都不能 ...

的特别约定，三管委能够遵守且不会对可能预见的第三人造成损害，该约定具有法律效力，且其效力及于三清山索道公司的经营期和三管委行政辖区的范围，因此，原新海公司与 公司和三管委对此质证认为第1、2份证据内容不真实，第3份证据与《补充协议》是否真实没有联系。本院认为，金沙公司所提供的第2份、第3份证据与其所要 ...

与国货公司法定代表人郁某某签订《会谈纪要》的行为是否构成表见代理，即《会谈纪要》对航头公司是否具有法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算，航 航头公司不产生法律效力。 关于第二个争议，本院认为：航头公司与国货公司间就“航头商城X号地块”招商引资及投资开发项目所签订的土地使用权转让协议，以及以相关 ...

从何时开始履行，或这一约定何时开始具有法律效力不能确定。根据《收购协议》第9条“本协议自签字之日起对双方具有约束力”的规定，第一被申请人应于 经董事会一致通过”的原则，因而是无效的。 仲裁庭认为，第一被申请人内部就此项事宜是否属于涉及合营当事人的重大权益问题，还是必须经全体董事一致同意才能生效，都不能 ...

款的规定及巫山县林业局(山林资保)X号文件的规定确定的，因此该协议具有法律效力，应受到法律保护。原告的主张于法无据，应予驳回。二、原告诉请的 国土资源部政策法规司《三峡输电工程（略）三峡至万县ΙΙ回输电线路通道经过林地是否需要办理征地手续有关问题的函》、中华人民共和国国土资源部国土资函(2004)X号 ...

： 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三条规定：“企业法人对它的法定 强制性规定，应确认某协议书及申某书具有法律效力，由此产生的相关法律责任应由三松公某承担。即使陈某乙对外签署转让协议的行为未经过股东会决议或者超出公某 ...

，应为无效协议，该协议中对原告姚某某所投费用由黄某戊负责解决的约定，对原告不具有约束力。 无效的民事法律行为，自开始起即不具有法律效力。《合同法》第四 人刘某丁出示委托书为证，这怎能讲本案的主体不对。三、关于本案的诉讼时效是否超过问题。上诉人在上诉状第三大题中提到本案诉讼时效已超过，应驳回原告的起诉。 ...

6件中的一件已基本返修完毕，根据当时x船厂代表在贵司检查后所达成的协议，我们将邀请x船厂代表来贵司作过验收后再对其余五件导流管进行翻修。 伟、唐建国出庭作证的请求不予支持。 关于瓦锡兰公司向海源公司发出的解除合同函是否具有法律效力的问题。正如前面所述，海源公司尚未交付的D29、D22、D24、D26、 ...