原、被告之间签订的股权转让协议是有效的。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为承诺书是否具有法律效力应该根据法律规定进行认定。 4、五 被告将学校变更过户并移交给原告及赔偿损失110万元、给付违约金200万元没有事实和法律依据，本院均不予支某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

马x科并没有得到死者近亲属原告的事先委托，过后也没有得到原告的追认，本院对该协议不予确认。首先，马xx与梁xx、韦xx签订的房屋租赁合同与收房屋租金收据、 某乙应分别承担此事故的同等责任。 被告黄某乙与马x科所签订的调解书是否具有法律效力 马xx的近亲属应该是其父母亲原告马某某、莫某某，而被告黄某乙与 ...

。综上，第三人许某某与三被告之前签订的协议书、承诺书对三原告而言是具有法律效力的。 二、三原告及第三人收取了三被告款项的具体数额 三原告及第三人认为 款项的行为实际履行了协议书约定的内容，应视为三原告对该协议和承诺的认可，故协议书和承诺书对三原告发生法律效力。第三人出具的承诺书，三原告和三被告虽未签名 ...

也不认可，其子晁某欣参加调解时也未提交晁某乙的委托手续，故对该协议不予支持。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，原审法院依照《中华人民共和国 与王某某的丈夫晁某甲于2009年5月22日达成的调解协议对本案双方当事人是否具有法律效力问题。本院认为，调解协议的签订人一方晁某欣虽是晁某乙之子，因 ...

号房屋拆迁许可证，原告不知道它属于什么单位，被告按照该局的房屋拆迁许可证是否具有法律效力。估价公司在没有委托的情况下作出评估无效，与本案无关。 9、 裁决申请后，将房屋拆迁裁决受理通知书、会议通知等送达原告，以及协调会没有达成协议的事实情况； 经质证原告认为：对受理通知书里面称“经审查，符合受理条件， ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

。据原告证据3依法认定1999年6月购买公有住房时，原告作为同住成年人在购买协议中签字。据原告证据4依法认定系争房屋权利人之一即原告之母柴某已于2008 》作如下分析。 一、《遗嘱》之形式真实性。 双方当事人虽对该《遗嘱》是否具有法律效力意见不一，但对该《遗嘱》之形式真实性均无异议，据此，本院依法认定 ...

甲，系崇义县X镇X村水石村X村民。 委托代理人杨丰联,崇义县扬眉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族。 委托代理人江国信，江西 合同，过埠村委会也从未告知上诉人。3、原审法院只审理了让利协议的效力，未审理租赁合同是否成立或有效。4、从过埠村委会林木拍卖会的所有记录可以看出， ...

文书规定的履行义务有无疑义。然，公证机关并未依法履行该程序，征求我方是否有疑义。客观上，债务人对1907.37万元或1856.25万元的债务不予认可，持有 34套。 本案当事人争议的焦点是：1、借款协议约定的内容和公证机关的执行数额是否违反法律规定。执行依据是否具有法律效力。2、查封被执行人34套房产 ...

表示(合意表示是合同成立的必要前提)，符合合同订立的要求，具有法律的约束力，该协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备解除合同的原因及条件，又因 裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人 ...