内容反映了双方当事人的真实意思表示，该补充协议应当具有法律效力，双方当事人应当按照协议内容全面履行相应的义务。③、原审判决认定“大连公司未按约定提供冷冻 诉讼时效；④、原审判决大连公司支付××公司自2007年7月12日起的利息是否正确。关于××公司应否赔偿大连公司经济损失x元及利息问题。双方于2003 ...

全部股东表决权65%的股东同意，并经焦作市金磊建材有限公司加盖印章进行了确认，该转让协议生效的条件已成就，另一方面，按照该公司的《公司章程》中就股东转让出资的条件 转让协议是否有效；2、转让价是否能作为上诉人支付款项的依据。 针对第一个争议焦点，上诉人潘某甲、潘某乙认为，该协议不具有法律效力。该协议是 ...

与洛阳神农实业有限公司、郑州市二七区盼盼防撬门销售服务部、河南红白蓝装饰工程有限公司签订协议，由以上三个单位分别制作安装。 郑州市中级人民法院一审认为，永鑫公司与人友 李某某一审诉讼请求进行判决；2、李某某出具的工程款已结清的证明条是否具有法律效力。永鑫公司应支付给李某某剩余工程款是多少；3、人友公司 ...

等相关事宜。 原审法院认为：原告与被告锅炉厂签订的《协议》不违背法律和行政法规的强制性规定，该《协议》具有法律效力。根据原告与被告锅炉厂签订的《协议》 的协议，仅能约束合同当事人，对第三方(曾某某)不具有法律约束力。那么，被告锅炉厂对本案中销售锅炉的利润是否应支付给原告原告认为结合第3条来理解第6条 ...

本案涉及的问题主要是：1、三方当事人所签“协议书”是否具有法律效力；2、上诉人邬某某的上诉请求是否成立。 本院认为：首先，关于三方当事人所签“协议书”是否 的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对三方当事人均具有法律约束力，即三方当事人应当按照约定全面、认真、 ...

焦点是钟某某向黄某某书面承诺“崇义聂都—竹洞公路改建工程合作协议作废，债权债务与黄某某无关”的条款是否有效。首先，钟某某向黄某某出具的书面承诺系双方关于解除合伙 ，对该主张不予采信。郑某某主张其未在承诺书上签名，该承诺书对其不具有法律效力，但郑某某在法庭上自认知道黄某某退伙、钟某某退还投资款给黄某某的 ...

本案涉及的问题主要是：1、三方当事人所签“协议书”是否具有法律效力；2、上诉人邬某某的上诉请求是否成立。 本院认为：首先，关于三方当事人所签“协议书”是否 的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对三方当事人均具有法律约束力，即三方当事人应当按照约定全面、认真、 ...

表示(合意表示是合同成立的必要前提)，符合合同订立的要求，具有法律的约束力，该协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备解除合同的原因及条件，又因 裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人 ...

运费为344,718.72美元，佣金17,235.94美元。 被告昌雄公司提交的船舶代理协议、代理费发票系形成于我国领域外的证据材料，应履行相应的证明手续，但 案涉货物而达成的协议，法律对这种协议的效力未作明确规定，但协议之双方当事人均出于善意，根据最高人民法院《关于保函是否具有法律效力问题的批复》的 ...

一致。 本案争议的焦点为双方签订的《租赁承诺确认书》是否具有法律效力、被告上海市康园房地产开发有限公司是否应承担给付原告租金和赔偿的责任。 一、关于《租赁承诺确认 本租赁协议的效力问题。更何况系争房屋的预售合同、出售合同均经公证机关公证，唯独《租赁承诺确认书》未经公证，亦能证明该确认书不应具有法律效力 ...