管理。要推广建立全国统一适用的审判质效评估体系，坚持司法公正与司法效率的统一，实体公正与程序公正的统一，法律效果与社会效果的统一，全面、客观、 的基本原则 审判管理是一项事关执法办案成效、事关人民法院职能作用发挥、事关人民法院司法公信力的重要工作，必须遵循以下“五项原则”： 一要坚持以审判为中心。审判 ...

年12月14日作出的合議庭裁判，裁定駁回上訴。 上訴人不服上述裁判，向終審法院提出司法裁判的上訴，提出以下結論以結束其上訴陳述： (一) 本上訴的標的是中級法院 擇。12 在該等原則中，與本案有關的是適度原則和公正原則，我們的分析也僅涉及這些原則。 《行政程序法典》在它的第5條第2款規定了適度原則：｀ ...

被查問時並無心虛，心平氣和，無需動氣和襲擊警員。 11.根據《刑事訴訟程序條例》〔第221章〕第83V條規定： “(1)為施行本部，上訴法庭如認為為了司法公正而屬必需或合宜— (a)可命令交出與有關的法律程序相關的任何文件、證物或其他物件〔上訴法庭覺得交出該等文件、 ...

参与诉讼，在本院第某审判庭公开开庭进行了审理。根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第某条第某款的规定，没有传唤原审被告人刘某出庭参与诉讼。 三年六个月的刑期。违反数罪并罚原则和量刑规范化制度的规定。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十八条之规定 ...

36(1)條； 第六項控罪是「作出傾向並意圖防礙司法公正的作為」，違反普通法，並可根據《刑事訴訟程序條例》（香港法例第221章）第101I(1)條予以懲罰 刑期扣減三分之一，刑期為一年八個月監禁。 其他罪行 13.至於第六項「防礙司法公正」罪，在意外發生後，被告人虛假地向警方表示他是駕駛者。法庭毫無疑 ...

章《侵害人身罪條例》第40 條；及 (2) 控罪(二) 「作出傾向並意圖妨害司法公正的作為」，違反普通法。 經審訊後，被裁判官裁定罪名成立。就控罪( 聆訊中任何有力的證據便裁定上訴人罪名成立； (ii) 某些證據在不妥當的法律程序下被接納或駁回；及 (iii) 裁判官在沒有足夠證據支持下便作出定罪的 ...

。 上訴理由 38.代表申請人的張耀良大律師提出兩項上訴理由：第一項上訴理由涉程序的問題，第二項上訴理由則和證據是否足夠有關。 39.張大律師指控方沒有 做法，頗有微言，原因是該做法不但可能會對辯方造成不便或不公，更亦會影響執行司法公正的效率。 50.但在該案，有關的資料是曾存在的，亦是重要的。辯方最 ...

違反了《澳門刑法典》第65條之規定。 6.上訴人請求終審法院無論從法律和公正範疇(人道原則)還是人道 立場出發，謹慎考慮上訴人之狀況，給他一個 體刑 罰的自由，而確實如此。 另一方面，上訴人沒有具體地指出任何對司法程序的違反，只是求諸 於公正方面的問題。 但我們認為，只要不某在對法定限制規範的違反── ...

訴人(“D1”)與其他兩名被告人(“D2”及“D3”)共同被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」之罪行，違反普通法。上訴人亦面對另一項的「刑事恐 瞞事實，他感到驚慌。法庭認為3名被告人行為的性質可能會『侵害司法訴訟程序』的公正性。 …… 『賭博』案件審訊在21/3/07展開。在22/3/07中午 ...

法定起诉期限的理由不成立。内黄某城关镇人民政府的通知和送达回证及河南省检苑司法鉴定中心作出的（2009）文鉴字第X号和（2009）痕鉴字第243-X号司法 的基础上依法作出内城（2001）字第X号处理决定，实体和程序上均无不当。一审裁定客观公正，程序合法，应予维持。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 ...