某某没有提供相反的证据推翻事故责任认定书，韶山交警大队作出的事故责任认定书是正确的；三、关于司法鉴定问题，我作为某韶山支公司的代理人确实不清楚， 居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿 ...

对上诉人公开道歉；4、由被上诉人赔偿上诉人损害人民币x元。 被上诉人天禹鉴定中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院判令驳回 赔偿纠纷一案裁定中止诉讼。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人作出的司法鉴定报告书是否侵犯了上诉人的名誉权。 本院认为：本案是具有相关 ...

不应据此确认卫辉粮储实际收取豆粕，而擅自让三城公司提走。 三、关于该案司法鉴定问题。因案涉货物是否为卫辉粮储擅自交给三城公司提走，系诉争的关键性 因此，金海公司诉请某粕运费70元/吨，没有依据，不予采信。 关于豆粕数某问题。金海公司诉请某12车皮豆粕共计9977件，每件70KG，合计698.39吨，其 ...

与本次摔伤有直接关系，伤残等级为六级。”2010年10月18日，安阳威校法医临床司某鉴定所作出安威校司某所（2010）临鉴字第X号司某鉴定意见书，鉴定 下造成的伤害，六被告对此均无异议，本院予以确认。关于本案的民事责任及赔偿责任问题。被告张某戊是发生事故楼房的业主，又是该楼房建设工程的发包人，在发包时 ...

元；2、争议工程650元/平方米造价为x元。关于本案工程造价司法鉴定问题，本案是否应当司法鉴定，本院认为，被告河南红旗渠建设集团有限公司与原告王某甲签订的 直接向被告许昌鸿豫公司主张。请求被告河南红旗渠建设集团有限公司承担工程款欠妥。请求鉴定费用x元，由被告许昌鸿豫公司承担。两原告之间的法律关系，另行 ...

四栋住宅楼提供的变更单造价为x.49元。关于本案工程造价司法鉴定问题，本案是否应当司法鉴定，因被告红旗渠集团公司与原告王某甲签订的不是固定价 上河南红旗渠建设集团溪雅苑项目部（以下简称项目部）是否能够代表红旗渠集团公司的问题，项目部系由红旗渠集团公司委派的代表其履行具体工程项目承包合同的施工管理班子， ...

D四栋住宅楼提供的变更单造价为x.49元。关于本案工程造价司法鉴定问题，本案是否应当司法鉴定，本院认为，被告河南红旗渠建设集团有限公司与原告王某甲签订的 实际施工人起诉发包人许昌九洲鸿豫置业有限公司法院应当受理。关于本案工程款支付问题，原告请求判令被告许昌鸿豫公司支付原告投资建设的许昌市九州溪雅苑一期 ...

其监护人护理，护理费422元，共花去治疗费6567.7元、交通费1008元。经鉴定王××的视觉伤残程度为六级伤残，残疾赔偿金为x元（3851.6元×20年× 针对二审庭审中谷××、谷××、赵××提出的补充上诉理由，答辩称：关于司法鉴定问题，虽然鉴定是起诉前王××一方单方委托所做，但在一审庭审中对方质证 ...

某某未经合法取得不享有“千禧娃”商标专用权。案件受理费220元，财产保全费1050元，司法鉴定费500元，合计1770元，由程某某、刘某某负担。 程某某上诉的主要理由 积累的财产，且经合伙人协议商定，故该商标属陈某与刘某某共有。（三）关于司法鉴定问题。一审中对方申请的证人也证明上诉人持有异议并请求鉴定 ...

智能化系统工程设计、施工承包合同》及附件、三方往来函件、收条、施工签证单、鉴定结论及三方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以 长沙XX通信网络设备工程有限公司上诉称合同有效的意见本院不予采纳。 关于原审司法鉴定问题。经本院查明，长沙XX通信网络设备工程有限公司所称操作程序违法、鉴定人 ...