申诉人索赔请求也向仲裁委员会提交了书面答辩，双方的主要争议如下： 一．关于迟交货问题 申诉人认为：根据合同规定，被诉人应在１９８９年２月２１日（含 时限，因此，被诉人复验请求不能成立，原商检证书仍然有效。被诉人应按合同规定支付此项费用。 被诉人认为：被诉人已对中国湖北省进出口商品检验局出具的１５３２号 ...

和申诉人1995年1月26日向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同争议仲裁案。 上海仲裁分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称 没有到庭，出具“复查报告”的会计师事务所的会计师到庭回答了仲裁庭及出庭人员提出的问题。庭后，仲裁庭根据本案的具体情况，就货物进口报关事宜向上海海关作 ...

开庭。申请人的法定代表人及其代理人、被申请人的代理人出席了庭审。双方根据本案争议事实进行了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。庭后，双方提交 审阅双方提交的材料、开庭审理，并经过合议，对本案争议问题评述为下： （一）关于××××有限公司合同的性质问题 经查，双方1994年11月签订的××××有限公司 ...

仲裁条款及申请人提交的书面仲裁申请，于1999年3月10日受理了关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5月10日 存在委托、转售或其他法律关系，属被申请人与其下属公司石化油库之间的问题，与本案无关。根据国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》关于FOB术语 ...

根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案所涉合资合同争议的可适用法律为中国内地法律。 （二）关于合资 商量还某一事和将26万美元归还某合资公司。 被申请人则提出仲裁时效问题，主张申请人提出仲裁申请已超过仲裁时效。 如前所述，合资公司成立后，双方实际上 ...

利润损失、撤单损失和撤船损失，因此： 1．不存在所谓索赔金额的利息问题； 2．本案的仲裁费应当由申请人自行承担； 3．申请人的律师费、通讯费及其他 。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用的法律 仲裁庭注意到，双方当事人在合同中没有约定解决争议应适用的法律。鉴于申请人所属国中国和被申请人所属国瑞士均是《 ...

××保险公司（以下简称被申请人）于1999年8月5日签订的解决“泰白海”轮保险合同争议的书面仲裁协议，以及申请人1999年8月13日提交的书面仲裁申请，受理了“ 的，不是供保险领域使用的。 被申请人援引UK船东互保协会的传真内容与本案争议问题毫无共同之处。退一步讲，即使有相似之处，按照被申请人现行保单 ...

及申请人的书面仲裁申请，于1997年4月30日受理了双方当事人之间关于前述合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1 了庭审，分别提交了书面代理意见及证据。仲裁庭听取了双方的陈述，并就有关问题进行了查询。 仲裁庭于1998年1月13日作出裁决书。现将本案情、 ...

年5月至申请人申请仲裁长达五年半的时间里，申请人没有提到过本案合同及有关问题，按法律规定也应超过诉讼时效。 二、仲裁庭意见 （一）关于Y合同 1999年9月6日。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第140 ...

部分人民币x．64元汇付申请人，另有15万元未予支付。双方当事人就合同履行发生了争议，经多次交涉未果，申请人遂向仲裁委员会上海分会提起仲裁，其仲裁请求 万元也可以视为铺底资金，只有终止合同时，才需向申请人付清。 3．关于滞纳金的问题。双方当事人在订立合同时，对原欠款的滞纳金另行进行了协商，最后写人合同 ...