隐瞒真相的手段取得该款，并占为己有，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹某甲、夏某在无偿还能力的情况 ，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，占为己有，数额特别巨大，行为已构成合同诈骗罪。原判决认定事实清楚，定性准确，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由 ...

，没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法改判。 经审理查明，2005年，湘江纸业公司业务经理邓某某(另案处理)经人介绍与上诉人王某相识， 的名义与湘江纸业公司签订合同是王某合同诈骗犯罪行为的一个组成部分。其辩称不构成合同诈骗罪的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚， ...

7月底，其就与李某甲联系不上了，后到李某甲公司催款发现该公司亦人去楼空。 （3）证人张某某（任某某妻子）的证言，李某甲以处理抵押车辆归还借款 垫资发车以及借款，拒不还款。其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。对被告人李某甲的辩护人提出的“不构成合同诈骗罪”的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲诈骗鑫 ...

在没有资金的情况下，于某某、付某某（北京国盾高科技有限公司，另案处理）等人通过中介公司成立了杭州金国盾公司。 2002年4、5月份，被告人马某某、张 本院认为，本案不符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人蒋某某、张某乙、马某某构成合同诈骗罪，证据不足。理由是：1、杭州金国盾公司与浙江国盾公司都 ...

十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，认定被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币x元。 被告人李某上诉称，其没有诈骗的故意 公安机关检举揭发徐一X犯合同诈骗罪的事实，因该事实亦是李某参与的共同犯罪事实，虽然公安机关因此抓获了徐一X，但李某检举的是自某与徐一X共同犯罪事实， ...

河南华成国际建设工程有限公司（以下简称华成国际）总经理的被告人彭某因资金困难而与被告人马某、王某起（另案处理）预谋以华成国际名义，以虚构的3000吨钢材 万某查看所谓的质押物钢材，其行为已构成合同诈骗罪的共犯。原判根据其在共同犯罪中作用较小，认定其为从犯，已对其减轻处罚，原判对其量刑适当。 本院认为， ...

没有在收到钱以后逃匿，其行为不构成合同诈骗罪。2、他具有自首情节，请求从宽处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书认定被害人张某×、张某给胡某 对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实予以否认，其行为不构成自首，故对被告人胡某及其辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人胡某的辩护人辩称，起诉书认定被告人胡某收到 ...

的供述，证人证言，书证等证据予以证明，欧某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，故其与辩护人提出的意见，本院不予采纳。黄某甲上诉提出“在广西XX公司 判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……...

杨XX的做法实属诈骗行为，请求公安机关按法律程序给予处理，追回煤款，减少我方不必要的损失。 5、证人杨X证言：杨XX是我父亲，随州市清源物资有限公司的 款，其实质是由于长州电厂倒闭导致无法结算的民事纠纷行为，因此被告人杨XX的行为构不成合同诈骗罪的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。另辩称，即使构成 ...