的机械在运转时不得打开箱盖，更不能将手插入飞速运转的机械中，对于这种近乎“自残”的行为，应当预见并应承担相应后果；二、原告主张该洗衣机存在“产品质量 ，有原、被告陈述，媒体报道予以证实，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一 ...

应当承担任何责任。尚某某系郭某某的司机，事故发生时属履行职务行为，故对李某某的损失应由实际车主即郭某某承担相应的赔偿责任。人寿财险濮阳市营销服务部作为事故 服务部承担的医疗费是否超过交强险责任限额问题。根据国家保监会的规定，本案中人身、财产损害赔偿部分的交强险责任限额为x元，同时，《中华人民共和国道路 ...

、管理下架设，而且在以后的运行中，电业总公司一直承担着管理、维修义务，发生触电事故的电线高度严重不符合国家关于农村低压用电安全规范的强制标准要求，是造成许 辩称意见不予采信。纪某某作为电业总公司聘用的福地村电工，其履行职务行为的后果应由电业总公司承担，故不应承担本次事故赔偿责任。灵宝市X乡X村委会不是 ...

黄某是被告长运公司的职工，其行为是在履行职务，故其行为后果应由被告长运公司承担。被告长运公司所应承担的对原告的赔偿费用，应由被告保险服务部 五日内给付原告。 大地公司兴国服务部不服一审判决上诉称，本案诉争医疗费应按国家基本医疗保险标准予以赔付，一审判决未按该标准予以认定不当。被上诉人邓某甲提供的证据不 ...

的司机有过错，但由于该司机是被告耒阳市国土局的工作人员，清洗汽车是职务行为，所以该过错责任由被告耒阳市国土局承担。结合被告梁某丙与被告耒阳市国土局 改判。 被上诉人肖某某辩称：被上诉人在本案中没有任何过错，对被上诉人的损失，车辆所有人即上诉人应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 ...

粗行楷体）字样，其左上方标有其注册商标；上部左侧为陈某甲头像、签名、职务和上诉人名称，右侧标有“浸泡就干净”（大号斜体字，颜色从上到下由黄 某、装潢的不正当竞争行为。原审判决对此认定基本正确。上诉人就此所提有关上诉请求包某赔偿请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 至于上诉人在装潢中使用的“浸泡就干净”的 ...

已出租给张某某，应由张某某承担相应的责任；一审判决认定的赔偿数额过明显过高，请求根据海事赔偿责任限制制度予以调整。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 。上诉人从未与张某某有过雇佣关系，更未授权其代表上诉人履行职务，张某某的个人行为不能代表上诉人，本案承运人为张某某而非上诉人。 被上诉人农垦黔江公司 ...

一中知初字第X号判决撤销北京市知识产权局的处理决定，认定（略）.x号发明专利技术成果不是清大公司的职务发明创造。2002年4月22日，北京市 专利行为，消除影响。2、收缴有关冒充专利行为的宣传材料”。在该行政处罚决定书尚未生效期间，中乾公司于2002年9月23日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 ...

普通货车的登记车主，明确表示被告陆某某不是行使职务行为，故在被告陆某某暂时无能力赔偿原告的损失时，应承担赔偿垫付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 出院证明不够资格，一审法院的这一认定是没有法律依据的。四、一审法院不支持被上诉人的精神抚慰金诉请不当。在本交次交通事故中，上诉人由于无视交通法规 ...

酒人的行为视为故意行为”的结论。蔡某丁明知自己属于无证驾驶，却仍然酒后驾车上路，明显属于故意行为。因此，蔡某丁依法应当承担全部的赔偿责任。上诉人的司机即 的《交通事故认定书》认定C.（略）号大货车的司机雷某负事故的次要责任，定责准确合法。肇事司机雷某作为上诉人金品公司的员工，在执行职务时发生了本次交通 ...